Policja przegrywa w sądach z uczestnikami demonstracji. "Te wnioski były...
Od kilku miesięcy policja ściga w sądach uczestników jednego z największych w Polsce protestów przeciw lockdownowi i paszportom szczepionkowym. Bezskutecznie. Sąd Okręgowy w Białymstoku prawomocnie umorzył postępowania we wszystkich 26 sprawach związanych z nieprzestrzeganiem zakazu...
Szalonytarocista z- #
- #
- 61
- Odpowiedz
Komentarze (61)
najlepsze
ale chyba dużo osób ma problem z rozumieniem tej prostej prawdy
Nie wierzę w to co czytam XD tam sama patola widze robi- i to po podstawowce XD Chociaz czy skonczyli podstawowke tez mi ciezko uwierzyc.... Chociaz w dzisiejszych czasach malo warte sa te papierki kto jaka szkole skonczyl... ale widac, ze tam sama patolka ktora byla gnebiona za lebka
Za to druga część jest interesująca, bo zawiera konkretne odniesienia do wyroków sądu, co może być przydatne.
Ze swojej strony zwrócę uwagę na dość ypowy zabieg:
One są po to aby dyskredytować i ośmieszać oddolne ruchy społeczne!!!
Nie zdziwiłbym się gdyby pierwsza dostawała kasę od min. Phizera a druga po prostu od rządu jak TW Bolek wygrane kupony w TOTO-lotka.
@paczpan23: a to dlatego bo nikt nie idzie, po wygranej za maseczkę, za ciosem. Zgłaszasz przekroczenie uprawnień, sprawa leci i jeśli dobrze pamiętam to połowa uposażenia na czas trwania dochodzenia u Pana Policcmajstra?
Otóż nie. W tej chwili jest to po prostu element ubioru, jak szalik czy czapka. Czy państwo może nakazać ubierania się w określony sposób? Może kazać chodzić w czapce zakrywającej uszy, jeśli temperatura spada poniżej -10 st. C? Oczywiście, że nie.
To tylko jedna
W ustawie zaś jest, że nakaz zakrywania twarzy i nosa można wprowadzić w określonych miejscach dla określonych grup - nie można tego rzutować na cały obszar RP i na wszystkich obywateli. Do tego nakaz jest wprowadzony rozporządzeniem a rozporządzenie w tym przypadku nie ma