Szyfrowanie end-to-end powinno być zabronione? Nowy rząd Niemiec o prywatności
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1640018276f8otBtFNAtFCtbieLw7MuZ,w300h194.jpg)
w sieci. Niemcy wybrały nowy rząd. Jak to zwykle bywa w takich sytuacjach, wiele mówi się na temat tego, jak nowi włodarze kraju podejdą do konkretnych spraw i tym razem nie jest inaczej. Jakie mają stanowisko wobec szyfrowania end-to-end?
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/bu_tel_ka_wCXmplZl6Q,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 99
Komentarze (99)
najlepsze
W ten sposób myślą totalniacy i przyklaskujący im homo sovieticus.
@nabzd: Uczciwy to się może bać tych nieuczciwych( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ps. Chodzenie w majtkach tez powinno byc zakazane.
Komentarz usunięty przez moderatora
A jak nazwać ludzi, co się pieklą nawet nie czytając co w ogóle w tym artykule jest napisane? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tu sprzed kilku miesięcy
https://www.wykop.pl/link/6090889/unia-europejska-planuje-zniesc-cyfrowa-prywatnosc-korespondencji/
EU chce mieć wyłączność na inwigilowanie - a prywatność jedynie od amerykańskich tech korporacji
Jak EU zacznie tworzyć swój własny soft lub procesory - to możemy być pewni że są śmiertelnie poważni w tym co robią
No ale w tej sytuacji Twoja argumentacja sama się dziurawi, ponieważ powinniśmy się cieszyć, że takie prawo będzie przeszczepione na resztę EU. Jakbyś przeczytał artykuł a nie triggerował się tytułem ( ͡° ͜ʖ ͡°) to też byś się cieszył a nie wkurzał.
Nie ma innego realnego dowodu na to, że jest to kryptogram, chyba że ktoś sam się przyzna.
#!$%@?ąc od tego, że wątek powyżej dotyczy hashowania a nie szyfrowania, to czemu miałby on czegokolwiek dowodzić? Już obecnie trywialnym byłoby stworzenie metody nieodróżnialnej od szumu i kryptogramu deszyfrowalnego do dowolnej treści (np. opartego w 100% o OTP).
Większym problemem od treści są metadane, i
Jeden z podstawowych.
@INTP-T: @Earna: Jak się to ma do tego co napisaliście?
Trochę taki click bait.
Nowy rząd Niemiec na całe szczęście widzi, że szyfrowanie end-to-end jest potrzebne nawet obywatelom i nie ma zamiaru w niego uderzać
@CHIP_Polska clickbajt :P
No chyba, że służby potrafią odczytywać to co lata po TLS/SSL i nie uważają tego za "szyfrowanie".
Takie regulacje uderzają wyłącznie w normalnych obywateli, których prywatność jest naruszana.
Z resztą jak ktoś ogarnia politykę Niemiec to wie, że nowy rząd od początku chce obrać inny kurs niż CDU w tym temacie.
Jak inaczej przekazać informacje, że rząd będzie wspierał prywatność, żeby do Ciebie to nie dotarło „rząd będzie odzierał z prywatności”?
Komentarz usunięty przez moderatora
No chyba nie z tego co #!$%@?ła za swoich rządów to widać, że albo
A) Jest lewakiem do ostatniego Orderu Niemieckiego swojego dziadka.
B) Jest lewakiem do ostatniego Orderu Niemieckiego swojego ojca.
Gdyby faktycznie dbali o dobro obywatelii to by padl pomysl wprowadzenia do konstytucji, ze komunikacja elektroniczna tak samo jak poczta zwykla podlega ochronie.
Po prostu dałeś się striggerować tytułem, nie czytałeś artykułu, wstawiłeś głupio mądry tekst i teraz brniesz dalej bo Ci głupio :D I tak