Spokojnie. Rittenhouse już chodzi wolno. Teraz trzymać kciuki aż inne takie wyroki się posypią :) Tama zawsze pęka od pierwszej rysy. A dobra wiadomość jest taka że ta tama jest z gówna :)
@QRQ: W kraju w którym każdy nosi broń, w regionie o wysokiej przestępczości, chojraczyć przed policją? To podchodzi pod samobójstwo, niestety zdjęcie z dzieckiem sugeruje, że już się zdążył rozmnożyć.
@Kaczorra: koronny argument na rozprawie. Chciałbym zobaczyć jak obrońca policjantki używa tego argumentu jako linia obrony
Gdyby policjantka wiedziała ze typ jest poszukiwany to by go od razu kuła w kajdanki pod lufą pistoletu. Ale nie wiedziała; typ tytanem intelektu nie był i chciał #!$%@? bo wiedział że i tak go zaraz zwiną a ta spanikowała.
Wiec twierdzenie ze policjantka wiedziała ze ma do czynienia z groźnym przestępca i to usprawiedliwia
@hansschrodinger: @IvanBarazniew: @szczuronap: kurde ej no... pomyliła się. Głupio wyszło, wiadomo... przeprosiła i powinno nawet nie być sprawy. Choć niesmak pozostał.
Ktoś się mocno w głowę uderzył jeśli broni policjantki. Zostanie skazana - pytanie na ile.
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Ofiary Danuta Wrighta mówią, że to karma. Kiedyś strzelił chłopcu w głowe i zniszczył mu życie. Dokonał wiele obrzydliwych przestępstw
Ale... jakie to ma znaczenie? Czy policjantka miała to w głowie gdy popełniła błąd? Czy to czyni błąd w jakikolwiek sposób mniejszym? Czy może na odwrót - na stryczek ją, gdyby zastrzeliła niewinnego człowieka? Czyli winnych można zabijać poza systemem prawnym? A co jeżeli była złym, skorumpowanym gliną - wtedy jej wina
@igor0906: w zasadzie to najistotniejszy jest tu fakt, że zrobiła coś czego nie powinna. Ok, w tym wypadku odstrzeliła kogoś za kim płakać nie trzeba (chociaż bez sądu się nie powinno ferować takich wyroków), ale co jakby zabiła kogoś, kto miał mniej bujny życiorys?
Komentarze (109)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_1638978917ZCbWOaInuSaNBOQ4O8v2pT.jpg
Pobierzźródło: comment_1638989429cCYDem0pTu6LzrclPvr4kH.jpg
PobierzTama zawsze pęka od pierwszej rysy. A dobra wiadomość jest taka że ta tama jest z gówna :)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Gdyby policjantka wiedziała ze typ jest poszukiwany to by go od razu kuła w kajdanki pod lufą pistoletu. Ale nie wiedziała; typ tytanem intelektu nie był i chciał #!$%@? bo wiedział że i tak go zaraz zwiną a ta spanikowała.
Wiec twierdzenie ze policjantka wiedziała ze ma do czynienia z groźnym przestępca i to usprawiedliwia
Strzelałeś kiedys w stresie? To że celowała w korpus wcale nie eliminuje możliwości postrzału w głowę...
Ktoś się mocno w głowę uderzył jeśli broni policjantki. Zostanie skazana - pytanie na ile.
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Niech rzuci kamieniem ten kto nigdy nie zabił nikogo przez pomyłkę.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale... jakie to ma znaczenie? Czy policjantka miała to w głowie gdy popełniła błąd? Czy to czyni błąd w jakikolwiek sposób mniejszym? Czy może na odwrót - na stryczek ją, gdyby zastrzeliła niewinnego człowieka? Czyli winnych można zabijać poza systemem prawnym? A co jeżeli była złym, skorumpowanym gliną - wtedy jej wina
źródło: comment_1638989476UDVTAUJiiGpTw7Acfyv6rR.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
@igor0906: Jąkało, od tej walki z chochołem coś sobie naciągniesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)