Szczepiłem się, bo uważam, że - jako nadciśnieniowiec z nadwagą - mogę być w grupie ryzyka, ale była to moja decyzja i na takiej samej zasadzie ktoś inny powinien móc podjąć decyzję odmienną. Powinniśmy mieć w tej sprawie wolność wyboru, tym bardziej, że są osoby dla których szczepionka może stanowić niemniejsze zagrożenie, niż sam koronawirus. Osobiście uważam, że warto się zaszczepić, namówiłem na to swoją narzeczoną, ale decyzję powinien każdy móc podjąć
@arturmacho1978: 1. Na pewno bym się zaszczepił, bo uważam, że mogę znajdować się w grupie ryzyka, a to ile bym przyjmował dawek przypominających zależałoby od rozwoju pandemii, mutacji koronawirusa i szybkości w przygotowywania nieinwazyjnych metod terapii/profilaktyki.
2. Nie ma jednego preparatu, a kilka. I tak, wiem, że występują powikłania, o czym zresztą napomknąłem wyżej. Jest to jeden z powodów dla których obstaję przy stanowisku o dobrowolnym charakterze szczepień. Jeśli mianowicie mam
To jest taki sam fikołek jak "ostatnia prosta" narysowana na wstędze Mobiusa:
@Pan_Buk: to nie fikołek a obrzydliwa manipulacja wychodząca z założenia, że istnieje tylko przymus bezpośredni. Jeśli uznamy to za prawdziwe obowiązek szczepień nie jest przymusem. Przymus polegałby na zabieraniu ludzi siłą przez wojsko lub inne służby i wykonywaniu szczepień.
Sęk w tym, że istnieje również przymus bezpośredni i z takim mamy do czynienia już obecnie przy szczepionkach rzekomo dobrowolnych.
Wyborcza: wyjaśnia różnicę kodeksowych znaczeń tych słów, przedstawia stanowisko Bralczyka. Wykopki: przymus, ble-ble, obowiązek! czytał to ktoś w ogóle?
@przeciwko78: No i co z tego? Przecież to rozróżnienie jest trzeciorzędne z punktu widzenia praw obywatelskich, więc tego typu wyjaśnienia to zwyczajne fikoły. Poprawne formalnie i językowo, ale nic nie wnoszące.
1. Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji obowiązkowej hospitalizacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym
Komentarze (107)
najlepsze
... czy jakoś tak.
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Na pewno bym się zaszczepił, bo uważam, że mogę znajdować się w grupie ryzyka, a to ile bym przyjmował dawek przypominających zależałoby od rozwoju pandemii, mutacji koronawirusa i szybkości w przygotowywania nieinwazyjnych metod terapii/profilaktyki.
2. Nie ma jednego preparatu, a kilka. I tak, wiem, że występują powikłania, o czym zresztą napomknąłem wyżej. Jest to jeden z powodów dla których obstaję przy stanowisku o dobrowolnym charakterze szczepień. Jeśli mianowicie mam
- Nie wie czy państwo wiedzą.
- Wiemy wiemy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Pan_Buk: to nie fikołek a obrzydliwa manipulacja wychodząca z założenia, że istnieje tylko przymus bezpośredni. Jeśli uznamy to za prawdziwe obowiązek szczepień nie jest przymusem. Przymus polegałby na zabieraniu ludzi siłą przez wojsko lub inne służby i wykonywaniu szczepień.
Sęk w tym, że istnieje również przymus bezpośredni i z takim mamy do czynienia już obecnie przy szczepionkach rzekomo dobrowolnych.
"konieczność szczepienia pod groźbą kary" ludzie uważają za przymus
Wykopki: przymus, ble-ble, obowiązek!
czytał to ktoś w ogóle?
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200001845/O/D20201845.pdf
Aktualna wersja:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zapobieganie-oraz-zwalczanie-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi-17507739/art-36
Art. 36. [Zastosowanie środków przymusu bezpośredniego]
1.
Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji obowiązkowej hospitalizacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Pfizer koniec trzeciej fazy badań 2 maja 2023.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427
Moderna koniec trzeciej fazy badań 27 pazdziernik 2022.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746
Astra Zeneca koniec trzeciej fazy badań 14 lutego 2023.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722
J&J koniec trzeciej fazy badań 2 stycznia 2023
Identycznie było z zamykaniem biznesów, gdy rząd świadomie łamał konstytucję i nie wypłacił za to odszkodowań.