Jednak po zastosowaniu metod statystycznych w celu uwzględnienia innych zmiennych, które mogą wpływać na wynik, okazało się, że
Już po tym stwierdzeniu i po tym, że analizę przeprowadzało CDC na zlecenie rządu USA widzę, że kolejna manipulacja. Linku do samego omawianego badania oczywiście nie podali, bo po co, jeszcze by ktoś przeczytał i znalazł jakieś nieścisłości. ¯\_(ツ)_/¯ Co na plus? Nawet w komentarzach pod "artykułem" widać, że ludzie już nie kupują
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02618-5 The increase in the proportion of stillbirths among hospital births was not caused by COVID-19 infections, says K.C.. Rather, it is probably a result of how the pandemic has affected access to routine antenatal care, which might have otherwise picked up complications that can lead to stillbirth, he says. Pregnant women might have been unable to travel to health facilities for lack of public transport; in some cases, antenatal appointments were
@strapione: zacząłbym od wstępu (gdzie przytoczono badania o tym, jak dostęp o służby zdrowia wpływa wyniki ciąży):
Modelling studies have estimated the potential impact of the COVID-19 pandemic on mortality due to reduced access to maternal and neonatal health services. Estimates by the Guttmacher Institute suggest that even a moderate decrease of 10% in coverage of pregnancy-related and neonatal health care could result in an additional 28000 maternal deaths and 168000
@strapione: to jest badanie robione w kraju z już i tak ograniczoną, jeśli nie powiedzieć #!$%@?ą służbą zdrowia. Panika, chaos i lockdowny w takich miejscach są znacznie bardziej kosztowne.
Badanie: dość długa lista ograniczeń co do wartości badania podana przez samych autorów, oczywiście tej części informacji media nie podają.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7047e1.htm?s_cid=mm7047e1_w The findings in this report are subject to at least seven limitations. First, the analysis relied on administrative data from hospital discharge ICD-10-CM codes; thus, identification of COVID-19 status, underlying medical conditions, gestational age, and stillbirths might be misclassified.
Second, gestational age at SARS-CoV-2 infection was not available, and it is
@Anomalocaracid: oczywiście, że jest. Jednak z tego co masz w samym raporcie/wynikach badania:
In hospitals not conducting universal SARS-CoV-2 testing, women experiencing adverse outcomes during the delivery hospitalization, including stillbirth, might have been more likely to be tested for SARS-CoV-2 infection
Komentarze (13)
najlepsze
Już po tym stwierdzeniu i po tym, że analizę przeprowadzało CDC na zlecenie rządu USA widzę, że kolejna manipulacja. Linku do samego omawianego badania oczywiście nie podali, bo po co, jeszcze by ktoś przeczytał i znalazł jakieś nieścisłości. ¯\_(ツ)_/¯ Co na plus? Nawet w komentarzach pod "artykułem" widać, że ludzie już nie kupują
The increase in the proportion of stillbirths among hospital births was not caused by COVID-19 infections, says K.C.. Rather, it is probably a result of how the pandemic has affected access to routine antenatal care, which might have otherwise picked up complications that can lead to stillbirth, he says. Pregnant women might have been unable to travel to health facilities for lack of public transport; in some cases, antenatal appointments were
zacząłbym od wstępu (gdzie przytoczono badania o tym, jak dostęp o służby zdrowia wpływa wyniki ciąży):
dość długa lista ograniczeń co do wartości badania podana przez samych autorów, oczywiście tej części informacji media nie podają.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7047e1.htm?s_cid=mm7047e1_w
The findings in this report are subject to at least seven limitations.
First, the analysis relied on administrative data from hospital discharge ICD-10-CM codes; thus, identification of COVID-19 status, underlying medical conditions, gestational age, and stillbirths might be misclassified.
Second, gestational age at SARS-CoV-2 infection was not available, and it is
Komentarz usunięty przez moderatora
rozumiesz do czego prowadzi taki bias w danych?