Przecież on tutaj nie prostuje niczego co powiedział Wilk. Po prostu nieuważnie słuchał. Wilk mówił, że takiej technologii nie ma i różne kraje nad nią dopiero pracują i jest to wyścig. To samo powiedział ten typ. Takiej technologii TERAZ nie ma. Wilk wspominał o Japonii, że idzie tą drogą, a ten gość go wyśmiewa, że przecież w Unii nikt tak nie robi. No cmon @gromota pokazujesz tylko, że gość nie słuchał co
Problemem z węglem nie jest jego emisyjność, tylko fakt, że cała nasza gospodarka elektryczna na nim stoi, a i tak musimy go importować z Ukrainy, czy Chin. Polski węgiel jest za drogi. Za to spokojnie moglibyśmy być samowystarczalni przy użyciu elektrowni atomowych...
No niby jak? xD No, można by łapać CO2 i zmieniać z powrotem na węgiel, płacąc zawsze więcej energii niż na spalaniu. Ale to jest nawet głupszy pomysł niż "samochód na wodę, bo w wodzie jest wodór".
Śmieszą mnie zawsze przewidywania przyszłości mówione z taką pewnością, jakby wygłaszający je znał przyszłość. Gates chyba też mówił chyba, 640kb RAMu wystarczy każdemu.
@TWezmyr: Niestety dla węgla, OZE choćby w UK już dawno wygryzł węgiel z miksu energetycznego w mniej niż parę lat. W 2015 węgiel odpowiadał za ~25% miksu energetycznego, w 2019 już prawie osiągnęli tylko 2% całego miksu energetycznego z kolei OZE to 36,9% całego miksu energetycznego, w 2020 OZE generowało już wystarczająco dużo energii że nie opłacało się włączyć elektrowni węglowych przez ponad 2 miesiące przy czym gaz najczęściej był wykorzystywany
@TWezmyr: OZE działa bez zarzutu w rejonie Wielkich Jezior, obu Dakotach oraz Nowej Anglii gdzie klimat jest znacznie bardziej surowy od Polski, technologie związane z "zimowaniem" OZE są w powszechnym użytku. To nie jest aż taki problem na jaki wygląda.
Tak to jest jak szur (poseł Wilk z Konfederacji) dyskutuje z kimś kto udaje dziennikarza a najprawdopodobniej jest lobbystą (pan Wiech, który - chyba- praktycznie zatrudniony w państwowej spółce - Orlenie via seriws energetyka24. - w tym W czerwcu 2019 roku otrzymał stypendium Center for European Policy Analysis – James S. Denton’s Transatlantic Fellowship – w ramach którego przez trzy tygodnie przebywał w Stanach Zjednoczonych). W takich dyskusjach szur - lobbysta
Po pierwsze to Polska dosłownie siedzi na węglu brunatnym którego złoża odkryte jakiś czas temu mają wymiary rzędu kilkanaście na kilkadziesiąt kilometrów, po drugie za Gierka były prowadzone jakieś badania z których wynika, że Polska jest nad potężnymi złożami ropy, basenem który ciągnie się od półwyspu arabskiego aż po skandynawię. Nie ma jednak technologii by to wydobyć, jest za głęboko
Istotą problemu jest matryca: dostępności technologii, kosztu technologii, kosztu operacyjnego technologii. Tak więc elektrownie węglowe moga działać, można wychwytywać CO2, można magazynować gazy cieplarniane tylko koszty tego wszytskiego dla jednej elektrowni węglowej na 1 rok będa równoznaczne z kosztami np. wybudowania 10 atomówek i ich kosztów operacyjnych przez 100 lat. To co poseł z PIS ma na myśli to, to że dotychczasowe nic nie robienie z węglem jest OK i pozwoliłoby być
Manipulant, pisarz poezjii, wielki samozwańczy "ekspert" ds energetyki XD
W 2016 roku rozpoczął pracę w serwisie Defence24, na portalu Energetyka24[11]. Do jego głównych zainteresowań oraz tematów analiz należą zagadnienia związane z LNG, smogiem oraz gazem[12]. Pisze o gospodarczych stosunkach międzynarodowych[13], zwłaszcza rosyjskich i niemieckich, oraz walczy z dezinformacją[14] i fake newsami[15]. Jako ekspert portalu Energetyka24 był zapraszany do Polskiego Radia[16] oraz Telewizji Republika[17].
Jest autorem m.in. wiersza „Czekolada”[18]. Jego wiersze i artykuły
@veranoo: ty za to podałeś rzeczowe argumenty xD Dowaliles się, ze jest autorem wierszy. No ku*wa może jeszcze dowalisz się, ze w wolnym czasie jeździ na nartach? Jak śmieć śmie! Dowaliles się, ze pisał artykuły dla portalu internetowego o tematyce energetycznej (a o jakiej miał pisać, kur*a o kajakarstwie?), oraz ze wydał książkę.
Manipulant, pisarz poezjii, wielki samozwańczy "ekspert" ds energetyki XD
@did4skalia: Argumenty w stylu: "zostańmy przy węglu bo możliwe, że w przyszłości uda się opracować jakąś technologię..." to jest dziecinada. Może się uda, a może się nie uda i co wtedy? Kolejne lata będziemy zwlekać z odejściem od węgla bo może w przyszłości coś się uda wymysleć? Przecież argument w stylu "może coś się w przyszłości wymyśli" można stosować w nieskończoność i będzie tak samo aktualny za
@kolin4: bo zamiast marnować zasoby ludzkie na uprawnianie przestarzałej technologii można by je zmarnować na opracowanie innej metody pozyskiwania energii nie uzależnionej od tego co mamy w dziurach w Ziemii i kiedyś się skończy
@janjanx3: No jak, ale przecież jakiś dzban powiedział że tylko my jesteśmy rodzynkiem Europy i tylko my i Czechy mamy wydobycie węgla. No jak? Przestań. Czy to znaczy, że Niemcy zużywają znacznie więcej węgla od nas? Wydobycie mają znacznie większe niż u nas? No jak, przecież on powiedział że tylko Polska i Czechy!
@rebel101: Ale to nie ja manipuluję danymi tylko jakiś dzban. Więc to co piszesz to na plus a nie na minus bo to węgiel brunatny wydobywany w Niemczech (najwięcej na świecie go zużywają) jest najbardziej szkodliwym dla zdrowia rodzajem węgla, węgiel kamienny jest znacznie "czystszy" i zarzut, że jesteśmy rodzynkiem w Europie bo tylko my i Czesi wydobywamy węgiel jest wręcz komiczny. Niczego to nie zmienia. Węgiel brunatny jest znacznie
Koleś pierdzieli, bo jest możliwe "bezemisyjne" i "czyste" spalanie węgla i do tego istnieją technologie, tylko jest to drogie. A właściwie było, bo coraz bardziej przybliża się do opłacalności.
@zaxc: nosz #!$%@? oczywiście, że CO2,NOX,SXO. Tak samo, jak z gazu czy innych węglowodorów, dlatego napisałem "bezemisyjne" bo CO2 można przechwycić, zamrozić, użyć w innych procesach technologicznych czy chociażby wpompować w kopalnie albo inne twory geologiczne. Tak samo napisałem "czyste" bo głównym problemem przy spalaniu węgla nie jest CO2, ale NO,S3O i S2O. Już sama gazyfikacja powoduje, że węgiel użytkuje się czyściej.
@ni0bi: też mi to śmierdzi kłamstwem, kopalnie są w wielu państwach EU, gościu myśli że pewnością siebie i hazyrmą załatwi sobie prawo do posiadania prawdy
W Polsce natomiast panuje jakieś obrzydliwe myślenie że można używać węgla przez kilkaset lat xDD
@jukel: kiedyś było tak, że od danej technologii używało się do woli. Nikt nie zabraniał krycia dachu strzechą, chciałeś kryć to kryłeś. Chciałeś jeździć konno wozem to jeździłeś. Zwierza z łuku czy kuszy mogłeś strzelać zamiast flintą. Stara technika wychodziła naturalnie z użycia zastępowana przez efektywniejszą, tańszą lub łatwiejszą. Problem w tym, że obecnie jest mus
Komentarze (283)
najlepsze
Wilk mówił, że takiej technologii nie ma i różne kraje nad nią dopiero pracują i jest to wyścig. To samo powiedział ten typ. Takiej technologii TERAZ nie ma.
Wilk wspominał o Japonii, że idzie tą drogą, a ten gość go wyśmiewa, że przecież w Unii nikt tak nie robi. No cmon @gromota pokazujesz tylko, że gość nie słuchał co
No niby jak? xD No, można by łapać CO2 i zmieniać z powrotem na węgiel, płacąc zawsze więcej energii niż na spalaniu. Ale to jest nawet głupszy pomysł niż "samochód na wodę, bo w wodzie jest wodór".
W takich dyskusjach szur - lobbysta
@veranoo: ty za to podałeś rzeczowe argumenty xD
Dowaliles się, ze jest autorem wierszy. No ku*wa może jeszcze dowalisz się, ze w wolnym czasie jeździ na nartach? Jak śmieć śmie!
Dowaliles się, ze pisał artykuły dla portalu internetowego o tematyce energetycznej (a o jakiej miał pisać, kur*a o kajakarstwie?), oraz ze wydał książkę.
Najwiekszym manipulantem jesteś
@did4skalia:
Argumenty w stylu: "zostańmy przy węglu bo możliwe, że w przyszłości uda się opracować jakąś technologię..." to jest dziecinada.
Może się uda, a może się nie uda i co wtedy? Kolejne lata będziemy zwlekać z odejściem od węgla bo może w przyszłości coś się uda wymysleć? Przecież argument w stylu "może coś się w przyszłości wymyśli" można stosować w nieskończoność i będzie tak samo aktualny za
@kolin4: No tylko czy aż tak dużo? Skoro już teraz bardziej się opłaca przywozić go zza granicy.
Węgiel brunatny jest znacznie
@jukel: kiedyś było tak, że od danej technologii używało się do woli. Nikt nie zabraniał krycia dachu strzechą, chciałeś kryć to kryłeś. Chciałeś jeździć konno wozem to jeździłeś. Zwierza z łuku czy kuszy mogłeś strzelać zamiast flintą. Stara technika wychodziła naturalnie z użycia zastępowana przez efektywniejszą, tańszą lub łatwiejszą. Problem w tym, że obecnie jest mus