Pochwała błędów przeszłości grozi ich powtarzaniem
Także w przypadku powstania warszawskiego. Nie ma chyba poważnego badacza, który inaczej niż jako błąd ocenia decyzję o wybuchu powstania. Zagłada Warszawy, zagłada ludności cywilnej, likwidacja AK i Państwa Podziemnego. Pozytywne skutki Powstania Warszawskiego? Zero
n.....m z- #
- #
- #
- #
- 257
Komentarze (257)
najlepsze
Delegat rządu Londyńskiego jasno mu przekazał że w wypadku wybuchu powstania nie mogą liczyć na żadną pomoc z Londynu ani nawet zrzuty sprzętu.
Komentarz usunięty przez moderatora
@balaboom: może idioci może ruscy agenci. Idiotami z pewnością są ludzie ich gloryfikujący. Mało to ulic im. Okulickiego czy Komorowskiego?
Komentarz usunięty przez moderatora
@Karthaginem_esse_delendam: Wiedząc że i tak za chwilę wkroczą sowieci i będzie można strzelać do niemców jak do kaczek?
Przecież nikt się nie przyzna do tego że dał się oszukać kilku zdesperowanym politycznym bankrutom.
2. Sukces powstania uzależniaj od pomocy tychże Sowietów.
Tak, to miało sens.
Błąd to bardzo mało powiedziane. Wg mnie niemożliwym byłoby popełnić błąd i trwać w nim przez 2 miesiące unicestwiając nierzadko kwiat narodu .
Przychylam się do opinii że w dowodztwie AK w Warszawie (sami o tym zadecydowali, ignorujac rozkazy z Londynu) byli ruscy agenci ( na czele z Okulickim). Tylko ZSRR skorzystał i mogł skorzystać
@RKN_: Którzy i jakie masz na to dowody?