Pochwała błędów przeszłości grozi ich powtarzaniem
![Pochwała błędów przeszłości grozi ich powtarzaniem](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1627679785ulbtIgAvYxhZM53v5ibDMt,w300h194.jpg)
Także w przypadku powstania warszawskiego. Nie ma chyba poważnego badacza, który inaczej niż jako błąd ocenia decyzję o wybuchu powstania. Zagłada Warszawy, zagłada ludności cywilnej, likwidacja AK i Państwa Podziemnego. Pozytywne skutki Powstania Warszawskiego? Zero
- #
- #
- #
- #
- 257
- Odpowiedz
Komentarze (257)
najlepsze
Delegat rządu Londyńskiego jasno mu przekazał że w wypadku wybuchu powstania nie mogą liczyć na żadną pomoc z Londynu ani nawet zrzuty sprzętu.
Komentarz usunięty przez moderatora
@balaboom: może idioci może ruscy agenci. Idiotami z pewnością są ludzie ich gloryfikujący. Mało to ulic im. Okulickiego czy Komorowskiego?
Komentarz usunięty przez moderatora
@Karthaginem_esse_delendam: Wiedząc że i tak za chwilę wkroczą sowieci i będzie można strzelać do niemców jak do kaczek?
Przecież nikt się nie przyzna do tego że dał się oszukać kilku zdesperowanym politycznym bankrutom.
źródło: comment_1627703058WbsZqRr0WDZKH4wUvBHr0x.jpg
Pobierzźródło: comment_1627727941r6iJo1N7S7YIPpa962fFjx.jpg
Pobierz2. Sukces powstania uzależniaj od pomocy tychże Sowietów.
Tak, to miało sens.
Błąd to bardzo mało powiedziane. Wg mnie niemożliwym byłoby popełnić błąd i trwać w nim przez 2 miesiące unicestwiając nierzadko kwiat narodu .
Przychylam się do opinii że w dowodztwie AK w Warszawie (sami o tym zadecydowali, ignorujac rozkazy z Londynu) byli ruscy agenci ( na czele z Okulickim). Tylko ZSRR skorzystał i mogł skorzystać
@RKN_: Którzy i jakie masz na to dowody?
źródło: comment_16277387009aEeEVjEwJ8M05tOKcHwPL.jpg
Pobierz