Sztuczna inteligencja jest w stanie w ułamku sekundy przeprowadzić obliczenia, które człowiekowi zajęłyby wiele dni. Nie posiada jednak możliwości rozumowania analogicznego, która jest charakterystyczna dla ludzi.

[sl0w0rm]

To będzie trudne do przełknięcia dla ludzi, długo będzie trwał okres kiedy inteligencja oparta na węglu i białkach będzie czuła się lepsza od tej opartej na krzemie. Na tym polega nasz próżność, że chcemy czuć się wyjątkowi ¯\_(ツ)_/¯ A najlepsze w tym, że ci co będą najbardziej walczyć zazwyczaj żyją na najbardziej podstawowym, reaktywnym poziomie, kompletnie ukształtowani przez procesy biologiczne i reakcję otoczenia.

[graf_eulerowski]

Człowiek to komputer, który na najniższym poziomie składa się z elementów, które wykonują instrukcja po instrukcji

@sl0w0rm: Jakiś dowód na to?

Nie ma nic w człowieku czego nie da się opisać funkcją matematyczną, równaniem chemicznym itp.

Co nie znaczy, że zachowanie człowieka jest algorytmiczne.

Na najniższym poziomie działa to tak samo jak komputer

Jakiś dowód na to?

nie da się zrozumieć dlaczego podjęła taką decyzję

Bzdura. Oczywiście, że się da to

[sl0w0rm]

Właśnie to znaczy. To tak jakbyś stwierdził "to, że znasz dane wejściowe i algorytm to nie znaczy, że rozumiesz jak się zachowa" xD Widzisz, że niestety bełkoczesz

@graf_eulerowski: Problem z prawdziwym AI w prawdziwym świecie jest taki, że parametry wejściowe nie są deterministyczne. Chociażby weźmy taką teslę, uczą AI danymi z kamer milionów samochodów. Czy jest chociaż jedna osoba w firmie, która rozumie jak ich automatyczny pilot zachowa się w danej

[Pabick]

Jak można ify i while nazwać sztuczną inteligencja (－‸ლ)

[Bysy]

@Pabick: w dużym uproszczeniu tak działa myślenie logiczne u człowieka

[Sekularyzacja]

@Bysy: myślenie logiczne nie działa u większości ludzi xD