Polacy mają prawo do posiadania broni
Polacy mają prawo do posiadania broni - pisze Włodzimierz Chróścik. I konia z rzędem temu, kto zdoła obalić jego miażdżącą argumentację. "Tylko zacietrzewienie pozwala na akceptację sytuacji, w której hobby polegające na strzelaniu do zwierząt usprawiedliwia posiadanie broni, a chęć obrony żony przed gwałtem już nie".
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kurp_4dRi0FHNBP,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 122
Komentarze (122)
najlepsze
Żeby te wypociny dało się jeszcze czytać, ale one są typowym bełkotem prawniczym. Przecież jak bandzior wyciągnie pierwszy klamke, to fakt posiadania własnej na wiele się nie zda.
Kiedyś słuchałem wywiadu z Jerzym Dziewulskim - ewidentnie skrytykował pomysł zmian
Dzisiaj każdy będzie musiał miec bron, żeby czuc się bezpiecznie. Jutro
bazuke, a pojutrze czołg.
A producenci broni sobie siedzą i się cieszą.
Prawdziwy problem to sfrustrowani, znerwicowani ludzie jakich w Polsce mnóstwo. Osoba, która
Znów się mylisz. Osoba o której piszesz nie kupi legalnej broni, bo zwyczajnie jej na to nie stać. Legalny pistolet to wydatek rzędu kilku tysięcy złotówek, podczas gdy taką samą klamkę na bazarze kupisz za 1/3 ceny (paradoks, ale tak jest - nielegalna giwera jest tańsza).
Czyli - ten sfrustrowany biedak, o którym piszesz prędzej kupi jednak broń nielegalną.
A tu dla odmiany ja się z tobą nie zgadzę. Im broń
-Masz może papierosa?
Bach bach i koleś leży martwy. Mówisz, że tacy ludzie nie będą mieli dostępu do broni. Ale przecież taki system właśnie u nas funkcjonuje! Model amerykanski, który tak preferujecie przewiduje, że bron i amunicje może kupic KAŻDY. Nie ma testów, ani nic takiego.
A tak bardziej poważnie. Broń tylko w obronie własnej, ale... i własności. Jeżeli ktoś stara się włamać do mojego domu niech ma na uwadze,
Komentarz usunięty przez moderatora
Jeden emeryt obronił dom swojego sąsiada przed rabunkiem dokonywanym przez 5 osobową grupę rabusiów.Tak się składa że jako emerytowany wojskowy miał leganą broń. Czy gdyby broń była legalna rabusie odpowiedzieli by ogniem ? tego nie wiem natomiast na pewno wcześniej zareagowali by sąsiedzi którzy bali się wyjść i obserwowali zdarzenie z okien.Odważył się tylko emeryt z bronią ( po ostrzeżeniu bandziory ruszyły w jego stronę po oddaniu jednego
(...)
Tragedia nagłośniona przez media wydobyła na światło dzienne to, o czym w Szwajcarii mówiło się dotąd niechętnie: broń palna bywa argumentem w rodzinnych sporach. – Wypadki śmiertelne zdarzają się rzadko, ale nie to jest najgroźniejsze. Kobiety padają ofiarami przemocy psychologicznej, są zastraszane. W kraju, w którym w
Komentarz usunięty przez moderatora
A co do posiadania broni: Nie mam chyba zdania, czasem ustrzeliłoby się teściową, gdyby była legalizacja, ale jak pomyśle że ona mogłaby strzelić gdzieś z partyzanta...
Bowling for Columbine Michael Moore
http://video.google.com/videoplay?docid=-4803003242921117757&q=Bowling+for+Columbine+&ei=JgokSJOkBYWcigKUnYytDA
Argumenty za liberalizacją są wystarczająco poważne i liczne, by bez ryzyka śmieszności pochylić się nad inicjatywą Andrzeja Czumy
Te argumenty są tak głupie, że aż śmieszne.
Poszerzenie dostępu do broni wiąże się i z negatywnymi skutkami – więcej broni to nieuchronnie więcej niepotrzebnych śmierci. Jednakże są i skutki pozytywne – więcej legalnej broni to także znacznie mniej innych niepotrzebnych śmierci.
Aha to tylko z