MIT: Publiczne korygowanie fake newsów tylko pogarsza zachowanie postujących je
Wg badania grzeczne, uźródłowione korekty fake newsów sprawiają, że szerzący je idą w bardziej toksyczne posty. Starsze badania pokazują jednak, że ogólne przypominanie ludziom o potrzebie weryfikacji informacji działa. Wnioski? Nie palcie komitetów zakładajcie własne. Na przykład Tygodnik Neuropa.
eoneon z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 124
- Odpowiedz
Komentarze (124)
najlepsze
Mam swoją teorię, że wielu antyszczepów po prostu boi się igły. I ten strach racjonalizuje sobie teoriami spiskowymi.
Na czym to opieram? Na tym, że bardzo często podnoszą argument z wielokrotności szczepienia.
Co to
1. Zaufać wnioskom artykułowanym przez fachowców czyli zaakceptować ich konsensus naukowy.
2. Znaleźć model na tyle prosty aby mogli ocenić sami czy jest wiarygodny.
Osoby nie mające pojęcia o tym jak działa środowisko naukowe i jak się dąży do
popularne fakenewsy:
1. odporność trwa tylko 6 miesięcy bo spadają przeciwciała
2. odporni są tylko Ci co mają przeciwciała we krwi
2. nie ma leku na covida tylko szczepienie was uratuje
Przeczytales ten artykul? jego przeslaniem nie jest "przeciwciala i ich pomiar nie maja sensu" tylko przeciwciala sa najistotniejszym komponentem, jednak skupiajac sie tylko na nich - lub tylko na podstawie komorek pamieci immunologicznej - nie jestesmy w stanie w pelni ocenic skomplikowanych mechanizmow immunologicznych
Generalizacja na wykopie jak zwykle działa, szczepcie swoje bachory, gdzie śmiertelność na wykresach do lat 24 wynosi często 0,0% (jest tak mała, że nie można wpisać nawet 0,01%) przy NOP-ach sięgających do 1,5% a realnie i więcej.
BRAWO ZASZCZEPIENI ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@legalnezwiazkizmaszynami1: No trudno Cię nie nazwać antyszczepionkowcem, skoro np. zestawiasz śmiertelność z NOPami.
Wiesz jak często występują "NOPy" koronawirusa u młodych jeszcze po 3 miesiącach od zakażenia? Ano tak często:
@legalnezwiazkizmaszynami1: Antyszczepionkowiec to jest ktoś przeciwny stosowaniu szczepionek. Jeśli chciałbyś dołożyć kryterium, że musi być przeciwny zawsze i wszędzie, to nawet Justyna Socha okaże się nie być antyszczepionkowcem, bo godziła się swego czasu na obowiązkowe szczepienia w czasie epidemii. Dlatego wystarczy mi, że ktoś odrzuca choćby kilka szczepionek z kiepskich powodów, żeby nadać mu taką łatkę. Z drugiej strony ta łatka nie jest mi do niczego potrzebna, więc nie będę się o nią kłócił.
Rozprawiając się z fejknjusami tworzą własne fejknjusy i tak się kręci ta cenzurowana karuzela żydolewackiego #!$%@?. Trzeba mieć naprawdę nasrane aby tego typu stronki traktować poważnie jako źródło informacji, wystarczy spojrzeć kto za nimi stoi i kto je sponsoruje ¯\_(ツ)_/¯
Nie. Wystarczy przeczytać taki artykuł i zastanowić się, czy przedstawione w tekście argumenty są logiczne i poparte dowodami.
Jeżeli nie jesteś w stanie podważyć przedstawionych w tekście argumentów, to nie powinieneś z góry traktować ich jako kłamstw i manipulacji tylko dlatego, że jesteś uprzedzony wobec właściciela portalu.