96% użytkowników smartfonów nie chce być śledzonych przez aplikacje

Takie wnioski płyną z ostatnich analiz przeprowadzonych po tym, jak Apple zmusiło wszystkich deweloperów dostarczających oprogramowanie dla iPhone’ów do pytania użytkowników o zgodę na takie zachowanie.

[RoastieRoast]

Niestety fingerprinting (identyfikowanie internautów po specyfice ich sprzętu) jest dozwolony, to jest największy problem bo nad tym nie mamy jakiejkolwiek kontroli

[d.....e]

@RoastieRoast: Nope. Polityka Apple zakazuje zbierania informacji o urządzeniu inaczej niż przez IDFA. A żeby apka mogła taki identyfikator uzyskać, musi o to spytać bezpośrednio użytkownika. Apple pare lat temu zabiło też praktycznie wszystkie aplikacje które zbierały, wbrew polityce - UDID, identyfikator który ma każde urządzenie tej firmy. Apki które takie dane zbierają nie są wpuszczane do App Store + jeśli już są i to robią, to mają 6 miesięcy

[d.....e]

@RoastieRoast: To poczytaj co Apple robi z trackerami i profilowaniem w Safari od 2018. W tym celu współpracują między innymi z DuckDuckGo.com. Więc chyba jednak ma.

[cichyobserwator]

Po tym pytaniu należałoby pytać ile osób chce płacić za aplikacje ;)

[Izanagi013]

@cichyobserwator: pewnie nie mało. Gdyby użytkownik miał do wyboru śledzenie, albo zapłacenie kilku dolarów, to dużo osób by zapłaciło.

[enron]

@Izanagi013: tylko, że to nie jest kilka dolarów, a raczej kilkanaście/dziesiąt dolarów. Bo nawet tyle są w stanie zarobić aplikacje średnio na użytkowniku za pomocą sprzedaży informacji.

@Massad: i tyle ludzie są skłonni zapłacić za aplikację która służy konkretnym celom i ma jakąś ważną funkcjonalność. Jeśli przyjdzie tyle zapłacić za apkę FB to pies z kulawą nogą się tym nie zainteresuje.

Szpiegberg będzie musiał po prostu zdecydować -

[beliar_ttl]

Nie 96% użytkowników smartfonów, tylko 96% użytkowników iPhone’ów.
Tym z Androidem to nie przeszkadza, bo przecież ich eko-system jest tak otwarty. Za to plują jadem na Apple i ich użytkowników jako nieoświeconych płacących niewiadomo ile za telefon i dających się strzyc.

Google zapowiedziało za to swoje podobne rozwiązanie… Za rok (ale na inne urządzenia niż piksele to i do 3 lat poczekamy jak trafi). Ciekaw jestem, czy będzie tak samo zaimplementowane jak

[Parotia]

Polecam życie bez smartfona (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞ To, że coś istnieje i jest popularne, nie znaczy, że musisz to mieć i uzależnić całe od tego swoje życie.

[Parotia]

@Parotia: od tego całe swoje życie miało być* ah ta dysleksja

[P.....u]

Czy to ci sami którzy twierdza, ze nie maja nic do ukrycia?

[zmiennik]

@zmiennik: a nie lepiej #signal ?

Mam już dawno Signal śmieję się z fanatyków ryjbuka itp

[OjciecPracz]

@zmiennik: gónwo ci to daje

[RoastieRoast]

Warto zauważyć, ze RODO g---o dało bo strony nie dają możliwości wyłączenia najbardziej inwazyjnych działań.

[zalp]

@RoastieRoast: zgodnie z prawem nie trzeba zgłaszać sprzeciwu, sprzeciw jest domyślny. Brak akcji ze strony użytkownika oznacza brak zgody.

Ten kto tworzył tę stronę najwyraźniej o tym nie wie. Albo wie ale liczy na to, że nikt go nie skontroluje.

[RoastieRoast]

@zalp: Oblukaj sobie w wolnej chwili - prlatycznie zadna strona nie umozliwia wyłączenia łączenia urządzeń użytkownikanlub skanowania ustawień (fingerprinting)

[trenosaurus]

96% w Polsce, reszta świata to te 4% ( ͡~ ͜ʖ ͡°)