Długa historia kościelnych wątpliwości co do postępów medycyny

Watykan nie aprobuje postępu w medycynie, jeśli ten stoi w sprzeczności z V przykazaniem „Nie zabijaj”, rozumianym jako ochrona życia od poczęcia do śmierci. Jednak polscy biskupi, krytykując szczepionki przeciw COVID-19, próbowali być bardziej papiescy od samego papieża.

[Jariii]

Co mówi katol do lekarza przed aborcją?

[ziumbalapl]

@Jariii: To byłoby śmieszne, gdyby nie to, że takie rzeczy się działy:
http://wyborcza.pl/duzyformat/1,139142,16171511,Debski__Jestem_z_pacjentka_na_dobre_i_na_zle.html

[Jariii]

@ziumbalapl: > Pytałem: jak to jest, przecież jesteście przeciw? A oni mówili: słuchaj, to naprawdę "wyjątkowa sytuacja" Wyjątkowa, bo dotyczyła ich osobiście, a nie ich pacjentek. Bo dla pacjentek zawsze mają żelazne sumienie.

Do tego piłem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[PDCCH]

I może co do szczepionek też maja wątpliwosci? Niee chyba niemozliwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Az dziw bieze ze np do transfuzji krwi sie nie czepiaja jak np jechowi.

[A.....n]

@Tibor:i przeszczepów. I nasze wnuki będą się dziwić, jakim cudem im przeszkadzała antykoncepcja, dzieci z invitro i homo związki. A dziś katole bronią tego jak lwy. Dla dobra swojej świętej duszy #!$%@? siekierami sąsiada.

[Ordo_Publius]

Dla dobra swojej świętej duszy #!$%@? siekierami sąsiada.

@Abomination: Nie da się lepiej opisać polskiego katolicyzmu.

[janekplaskacz]

Watykan nie aprobuje postępu w medycynie, jeśli ten stoi w sprzeczności z V przykazaniem „Nie zabijaj”, rozumianym jako ochrona życia od poczęcia do śmierci.

Nie tylko w takich przypadkach. Po wynalezieniu narkozy Kościół też był przeciwny jej stosowaniu przy porodzie, bo pismo mówi: "i w bólu rodzić będziesz". Jak się okazało, że chloroform ma skutki uboczne to byli cali szczęśliwi i nazywali to karą boską.

[powsinogaszszlaja]

Niechaj zastosują te metody problem zniknie.

[Glassius]

@powsinogaszszlaja: Chcę tylko zauważyć, że wyciąganie ma skuteczność 96% ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krave]

Jak świat światem kościołowi przeszkadzał rozwój świeckiej nauki, bo jeszcze ludzie mogliby zacząć sami szukać wiedzy i zacząć wątpić w nauki kościoła. Wcale nie dziwi mnie ich szkodliwość bo działają wyłącznie w swoim interesie a nie w interesie wiernych.

[krave]

@Androo Ale wiesz, że edukacja i system edukacyjny jako taki ma dużo dalsze korzenie, na przykład w Antyku? To potem chrześcijaństwo wyparło zdobycze Antyku jako złe i szatańskie.
Kościół zakładał swoje szkoły po to, aby mieć monopol na nauczanie, na chwałę boga i za darmo tego nie robili.

[wredny_gad]

@krave: Bo jeszcze przez przypadek świecka nauka mogłaby zaoferować życie wieczne tu i teraz, bez wyrzeczeń i poświęceń, a nie to "obiecane" przez kościół po śmierci.

[marcinesz]

Biblia - no, ogólnie religia - nie tylko chrześcijaństwo (no, ale my żyjemy w kręgu chrześcijańskim) mają jakiś problem z nauką:

Kilka przykładów - jak to wygląda:

1) Dzieło Kopernika - co ma do zbawienia fakt, czy Ziemia krąży wokół Słońca czy nie lub odwrotnie (Słońce wokół Ziemii)? Więcej.
Dzieło Kopernika było na Indeksie Ksiąg Zakazanych ponad 200 lat - od 5 marca 1616 do 1828.

2) Piorunochron - też to

[Mini_Jack]

@marcinesz: "W imię tej sprzeczności już w 1163 roku papież Aleksander III zabronił wszystkim klerykom studiowania fizyki. Nieco ponad dwieście lat później, w 1380 r., parlament francuski, powołując się na dekret Jana XXII, zabronił jakiegokolwiek zajmowania się chemią."

Takie dziedziny nie istniały w owych czasach. Przytaczanie takiego argumentu jest mylące.

[Mini_Jack]

@marcinesz: alchemia =/= chemia
Czy chcemy czy nie nauki takie jak fizyka i chemia wywodzą się od zabobonów i właśnie z tym walczyli ówcześni papieże. Możemy dyskutować czy dobrze czy źle, że to robili ale pisanie, że walczyli z fizyką i chemią to czysta manipulacja.

"Pogrubienia moje - tak się wtedy nazywało - jak zwał; tak zwał - dzisiaj to fizyka jest."

Przed XVI nie istniał szczegółowy podział na dziedziny naukowe.

[teflon_z_patelni_mi_smakuje]

Trzeba dodać że to właśnie silna pozycja kościóła często stanowiła o kreowaniu uniwesyteckich sylabusów, które hołdowały bardzo tradycyjnemu wręcz antycznemu sposobowi podejści1 do medycyny. Pomyślmy, jak cięzko było przebić się z nowatorską metodologią w podejściu do anatomii człowieka, więdząc, że grzebanie w ludzkich zwłokach było z punkt widzenia kościoła, uzurpacją praw i ingerencją w dzieło Boskie. Mówimy o czasach kiedy instytut egzorcysty był często czymś stojącym wyżej niż lekarz. To na początku

[Shuin]

Dobry przykład na to, jak ideologia odbiera człowiekowi rozum. Jak ktoś bardzo chce coś udowodnić, to żadne fakty go nie powstrzymają.

[dsomgi00]

Jak kościół ma wierzyć w postępy medycyny jak oni nadal wierzą, że opłatek zamienia się w prawdziwe ciało Chrystusta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H_266]

@Androo: To że magia nie istnieje a opłatek można zbadać czy magicznie zamienił się w ludzkie komórki

[ImperatorPL]

@Androo:

dogmatem transsubstancji? To są dwie różne rzeczy

Chyba transsubstancjacji. I jak zauważył kolega wyżej, jak najbardziej można zbadać opłatek i jak sądzę, nikt nigdy nie dowiódł tego,co glosi Kościół w tym temacie.