Demokraci chcą dodać czterech partyjnych sędziów do Sądu Najwyższego USA
Bo tak. Bo nie mają większości. Najbardziej to chcę usłyszeć od naszych bidenolubów i innych lewicowców, jak to się zgadza z praworządnością i demokracją.
Helikon z- #
- #
- #
- #
- #
- 72
Komentarze (72)
najlepsze
@Mordall: @manjan: @Afrobiker: przecież teraz są nawet prawnicy, co mówią o "ewolucji" prawa, a więc z tego samego tekstu ma wynikać coś innego niż było do tej pory, gdyż "czasy się zmieniły", formaliści i nieformaliści
Nagle już zamach na praworządność i nadużywanie władzy do przejmowania sądownictwa Ci nie przeszkadza?
Pachnie hipokryzją ( ͡º ͜ʖ͡º)
@Mr--A-Veed: No i tak to wygląda. To trochę tak jakby po upadku rządu PiS nowy rząd miał "uszanować" Trybunał Przyłębskiej i jej dublerów, KRRiT czy prezesurę Kurskiego.
Ideałem byłyby takie nominacje, które zyskiwałyby poparcie obu partii, ale w momencie, w którym jedna partia zaczyna przeginać i ciągnąć strunę do siebie, to później ta struna odbija.
https://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/usa-grupa-demokratow-wnioskuje-o-poszerzenie-skladu-sadu-najwyzszego,462832.html
Fajny opis, taki nie za zgodny z rzeczywistością.
Kolejne źrodło:
The Supreme Court can be expanded by an act of Congress, but the legislation is highly unlikely to become law in the near future given Democrats' slim majorities, which include scores
@deziom:
Przed wyborami w listopadzie mówił wiele rzeczy, które okazały się zwyczajnie nieprawdziwe.
Jestem
Komentarz usunięty przez moderatora
@hrabia_ponimirski: Zaraz się zlecą specjaliści i ci powiedzą, że Demokraci mogą a Republlikanie nie( ͡° ͜ʖ ͡°)
@hrabia_ponimirski: a co jak już nie będą mieli jak tego zrobić, nawet gdyby chcieli?( ͡° ͜ʖ ͡°) W USA teraz rządzi lewica, więc będzie ciekawie( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
I co i gówno ¯\_(ツ)_/¯
Każda strona jest siebie warta i złapie się każdej okazji aby umocnić swoją władzę. Tak samo zorbili republikanie przepychając na szybko nowego sędziego w trybie mega ekspresowym i wtedy to wykopki piały z radości że #!$%@? lewakom xD
Ręce opadają i rzygać się chce widzę te jednostronne nagłówki i masturbowanie się obu stron
Gumy od majtek
Liczba sędziów SCOTUS nie jest wyryta w kamieniu, w historii zmieniała się już 6 razy. To jest decyzja Kongresu.
@Mr--A-Veed: To nie jest żaden chłopski rozum. Nie ma czegoś takiego jak "nieopublikowanie orzeczenia TK".
To, że PiS sam siebie za to nie osądził, nie znaczy, że nie jest to złamanie prawa.
Ale to nie
@Mr--A-Veed: Że co? Orzeczenie TK wydane za "dawnego" Trybunału, którego rząd PiS nie opublikował (przez to uważał, że nie obowiązuje) jak najbardziej orzeczeniem było.
I ani ja, ani minister, ani sędzia w stanie spoczynku wypowiadający się na antenie TVN24 nie decyduje co nie jest orzeczeniem TK.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora