Bez względu na to, po której stronie medalu się znajdują, ekstremiści są często niebezpieczni. Radykalni fanatycy o poglądach politycznych lub religijnych czasami uciekają się do przemocy, aby przekazać swoje przesłanie i są odpowiedzialni za wiele z największych strat w ludziach w najnowszej historii. Zapobieganie jest kluczem do powstrzymania ekstremistycznej przemocy - ale jak naukowcy mogą zidentyfikować, kto jest zagrożony?
Naukowcy z Uniwersytetu w Cambridge uważają, że znaleźli odpowiedź, stwierdzając, że
@Wujek_Fester: czyli duży #!$%@? i iskrzący radykalizm ale mała zmyślność i ogólne wolno-myślicielstwo. Idealny materiał na rozpychających się łokciami ze swoim ideolo, wciskających go wszędzie populistów.
Którzy nawet jak doczłapią się do władzy to szybko przejdą na konfliktowanie i doraźne działania zamiast myślenia w dłuższej perspektywie.
...czemu mnie to nie dziwi...hmmm...
Nawet to zapominalstwo i brak uczenia się na przeszłości się zgadza. Ani kroku wstecz, nasza racja jest najwłaściwsza. Jakby chciało
@Wujek_Fester: czy ja dobrze rozumiem, że dogmatyzm jako cecha jest tu przypisywany wyłącznie prawicy światopoglądowej? Że dogmatyczny progresizm nie był przedmiotem tych badań? Że żaden z lewicowych rewolucjonistów, odpowiedzialnych za masowe mordy - zaczynając od Robespierra - nie załapie się do kategorii niebezpiecznych?
@Bubo_bubo: Na wykopie nie ma julek czy amerykańskiego lewactwa. Przytłaczająca większość to po prostu liberałowie, ale zdaje sobie sprawę, że przy prawackich wysrywach, może się to wręcz wydawać lewackie
@ZieloneKoloTramwaja: no i jest pierwszy broniący radykałów, który widzi winy tylko drugiej strony. Poczytaj sobie czasami komentarzy niektórych osób z obu stron co za chore rzeczy wypisują.
Radykalne osoby są też często bardzo oddane sprawie w którą mocno wierzą, i tyczy się to każdego pola, również nauki. Czy to wyjątek potwierdzający regułę? Nie wiem, ale wnioski w kwestii wyrażania swojego zdania okroszone o ograniczenia z powodu radykalnego charakteru imo nad wyraz wybiegają do przodu przy błędnych założeniach. Dodatkowo mam dzikie wrażenie że to są badania pod tezę, a nie wnioski wyciągnięte na podstawie badań tak jak się kiedyś robiło.
Zgadza się z moją opinią o dzisiejszym rządzie, który jest skrajnie konserwatywny. To największa banda partaczy.
Są bardzo konserwatywni, z tymże ich odniesieniem jest sentyment do PRL, nie rozumienie demokracji, wolnego rynku, strach i wrogość do zachodu i zachodzących przemian. Do tego odwoływanie się historii (ale tylko wybiórczo i bezkrytycznie) religijność i mamy co mamy. Praktycznie kult wodza oraz hierarchiczne i scentrslizowane zarządzanie.
1. Krzyczeli o złodziejach? Nie rozumieją, że nepotyzm to
Komentarze (140)
najlepsze
Bez względu na to, po której stronie medalu się znajdują, ekstremiści są często niebezpieczni. Radykalni fanatycy o poglądach politycznych lub religijnych czasami uciekają się do przemocy, aby przekazać swoje przesłanie i są odpowiedzialni za wiele z największych strat w ludziach w najnowszej historii. Zapobieganie jest kluczem do powstrzymania ekstremistycznej przemocy - ale jak naukowcy mogą zidentyfikować, kto jest zagrożony?
Naukowcy z Uniwersytetu w Cambridge uważają, że znaleźli odpowiedź, stwierdzając, że
Którzy nawet jak doczłapią się do władzy to szybko przejdą na konfliktowanie i doraźne działania zamiast myślenia w dłuższej perspektywie.
...czemu mnie to nie dziwi...hmmm...
Nawet to zapominalstwo i brak uczenia się na przeszłości się zgadza. Ani kroku wstecz, nasza racja jest najwłaściwsza. Jakby chciało
Obie grupy reprezentujące te poglądy na wykopie to ekstremiści.
źródło: comment_1614232554aktHEbj4dUWpNFg8Xv1Q40.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Dziwny ten świat co? :@)
On tam....
Ty tu...
Są bardzo konserwatywni, z tymże ich odniesieniem jest sentyment do PRL, nie rozumienie demokracji, wolnego rynku, strach i wrogość do zachodu i zachodzących przemian. Do tego odwoływanie się historii (ale tylko wybiórczo i bezkrytycznie) religijność i mamy co mamy. Praktycznie kult wodza oraz hierarchiczne i scentrslizowane zarządzanie.
1. Krzyczeli o złodziejach? Nie rozumieją, że nepotyzm to