To, co zrobił dziś Sebastian Karczewski w „Naszym Dzienniku” to mistrzostwo manipulacji. Niby napisał prawdę, ale tak by monstrualnie skłamać. Tak się składa, że za pierwszym razem uznano, że ks. Dymer współżył z chłopcem z ośrodka, ale prokurator uznał, że miał on powyżej piętnastu lat, i że robił to bez przymusu. Ta decyzja rodzi zresztą pytanie o to, jak w Polsce prowadzone były takie sprawy, bo aż trudno
Niby napisał prawdę, ale tak by monstrualnie skłamać.
@waro: I tu się z Terlikowskim wypada nie zgodzić (nie mam do niego pretensji, bo nie jest prawnikiem i może takich niuansów nie dostrzegać). Jeśli postępowanie umorzono z powodu przedawnienia, to nie mogło dojść do uniewinnienia. Umorzenie i uniewinnienie to nie synonimy, to zupełnie różne rozstrzygnięcia, wydawane w innym trybie i wywołujące inne skutki. A więc nie ma tu ani ziarna prawdy,
Ich czytelnicy i tak nie znają różnicy pomiędzy negatywną formalna przesłanką przedawnienia przy której wystąpieniu Sąd umarza postepowanie, a negatywną materialną przesłanka braku znamion czynu zabronionego przy której sąd uniewinnia oskarżonego. Każde kłamstwo i półprawda przyjmie się na łamach tejże gazetki.
takie media; tacy dziennikarze - powinni być pociągnięciu za pomocnictwo w pedofili. Bo pedofile w kk czują się totalnie bezkarnie. I biskupi się czują bezkarnie i mogą nic nie robić bo mają swoich wyznawców; fanatyków co za nich robotę tuszowania; wybielania zrobią..
Sprawca nie żyje pmto po co drążyć temat niektórzy powiedzą. Ja tam widzę jakieś machlojki, pewnie musiał zginąć dla dobra sług Bożych którzy też w to są zamieszani. Oby ludzie nie odpuścili i winnych ukarano, najlepiej wywalić z Polski. Powinna być jakaś wyspa gdzie sami niech sobie radzą, po wychlostaniu, żeby nie chcieli za bardzo wracac
No co wszystko sie zgadza z linia parti ---> ksiadz dobry, ofiary zle, teraz sie rozejsc, nic nie bylo, nie liczy sie, skucha, makao, nara lewaki, pozatym budowlance tez gwalco.
Komentarze (14)
najlepsze
To, co zrobił dziś Sebastian Karczewski w „Naszym Dzienniku” to mistrzostwo manipulacji. Niby napisał prawdę, ale tak by monstrualnie skłamać. Tak się składa, że za pierwszym razem uznano, że ks. Dymer współżył z chłopcem z ośrodka, ale prokurator uznał, że miał on powyżej piętnastu lat, i że robił to bez przymusu. Ta decyzja rodzi zresztą pytanie o to, jak w Polsce prowadzone były takie sprawy, bo aż trudno
źródło: comment_1613597112uFxKrFTO4u76x1nbLEsDp0.jpg
Pobierz@waro: I tu się z Terlikowskim wypada nie zgodzić (nie mam do niego pretensji, bo nie jest prawnikiem i może takich niuansów nie dostrzegać). Jeśli postępowanie umorzono z powodu przedawnienia, to nie mogło dojść do uniewinnienia. Umorzenie i uniewinnienie to nie synonimy, to zupełnie różne rozstrzygnięcia, wydawane w innym trybie i wywołujące inne skutki. A więc nie ma tu ani ziarna prawdy,
źródło: comment_1613568036CagPrxHX6aSHnot5k8a4gP.jpg
Pobierzźródło: comment_1613600113UjyGl4Q213dIHwlEynEbTd.jpg
Pobierzźródło: comment_1613597602NEOHfoWP5DXTjSHqPU2rbF.jpg
Pobierzźródło: comment_1613568083tyuNL5RDJcqAUU16D3nYhA.jpg
Pobierz