Przy jakim kursie im się zamknie ta pozycja? Bo czytam i czytam i w sumie nikt nic nie wie xD
@LM317K: Niektórym (w zależności od tego kiedy je kupili) już się zamykały po kursie np. ~300 USD za akcję, co właśnie było jednym z powodów wzrostu cen. A fundusze obawiają się, że będzie jeszcze wyższy kurs jak będą masowo musieli wykupować.
@LM317K: póki fundusze mają kasę, żeby płacić odsetki za pożyczone akcje to nie zamykają szortów, czyli nie odkupują. Stąd każdy praktycznie dzień to prowizja, jaką fundusze muszą płacić tym, od których pożyczyli akcje. Z drugiej strony jest Reddit i 4chan i mnóstwo szaraków, którzy nie mają zamiaru szybko sprzedawać swoich akcji, więc fundusz, żeby zamknąć pozycję, będzie musiał kupić dużo akcji po cenie jaka jest na rynku. A z prawa popytu
Jestem trochę zielony w temacie, ale wiem na czym polega pozycja short. Nie do końca rozumiem tylko jedną rzecz - inwestorzy, którzy pożyczają akcje grając na spadki - od kogo oni faktycznie pożyczają te akcje? Od innych funduszy, czy np. w ramach jakichś specjalnych instrumentów?
@sowiq: a technicznie to przy ich wolumenie, to dogadują się z marketmakerami, największymi bankami Goldman, JPM i pożyczają od nich akcje a nawet niekoniecznie akcje a stworzony instrument pochodny. W takim wypadku jak przy CFD https://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrakt_r%C3%B3%C5%BCnicy_kursowej gra nie jest oparta o prawdziwe akcje a o umowę, warunki tego kontraktu. W takim przypadku mogliby shortować i 500% akcji danej spółki jeśli market maker się na to ryzyko zdecyduje.
Nikt głośno nie mówi o fakcie, że dla funduszu który grał na spadki ktoś był stroną przeciwną dla wirtualnego kontraktu na 140% akcji GME. Obstawiam, że był to inny, większy fundusz. To ta strona jest prawdziwym wygranym tego zamieszania i nie zdziwiłbym się, gdyby to ona sprowokowała grupy drobnych inwestorów na reddit do szarży na kupno akcji.
@marek-kryla nie ma strony przeciwnej. Akcje zostały pożyczone na procent w nadziei że różnica na kursie pokryje odsetki. Pożyczodawca zarabia na odsetkach, pożyczający na kursie minus odsetki.
@kodijak: ale jesli pozyczkobiorca dostanie akcje ktore sa mniej warte to stracil, a jesli dostanie akcje warte wiecej to zyskal, odsetki sa po to zeby zyskac ogolnie na pozyczaniu akcji bo raz dostana akcje warte mniej a raz wiecej, i % od odsetek jest na takiej a nie innej wysokosci zeby ogolem wychodzoc na +, ale jesli pojawia sie okazja zeby skosic wiecej to czemu nie, w gre wchodza wielkie pieniadze
moim zdaniem za szybko odtrąbili sukces. Dlaczego? bo jeszcze te straty realnie nie nastąpiły. Mało tego w ciągu ostatniego okresu giełdy ceny akcji spadły w stosunku do ceny startowej. Myślę że tutaj będzie jeszcze ostra walka
@CoperNick: ostatni okres tzn czas kiedy giełda jest otwarta i można kupywac akcje Cena startowa: 375 $ ok Cena na koniec dnia: 325$ A wspominam o tym ponieważ kiedy cena osiągneła dół w tym dniu(to było ok 250$) to już na reddicie święto było że teraz zdobędą upragnione tysiące. A tu Zonk. To jeszcze nie teraz. Zakładam że miliarderzy ze względu na to że mają mnóstwo pieniędzy to spróbują to przeczekać.
Komentarze (118)
najlepsze
Łap minusa xd
@LM317K: Niektórym (w zależności od tego kiedy je kupili) już się zamykały po kursie np. ~300 USD za akcję, co właśnie było jednym z powodów wzrostu cen. A fundusze obawiają się, że będzie jeszcze wyższy kurs jak będą masowo musieli wykupować.
Z drugiej strony jest Reddit i 4chan i mnóstwo szaraków, którzy nie mają zamiaru szybko sprzedawać swoich akcji, więc fundusz, żeby zamknąć pozycję, będzie musiał kupić dużo akcji po cenie jaka jest na rynku. A z prawa popytu
Myślę że tutaj będzie jeszcze ostra walka
@maciek-adamek: a konkretniej to co spadło, bo po GameStop to tego nie widzę.
Cena startowa: 375 $ ok
Cena na koniec dnia: 325$
A wspominam o tym ponieważ kiedy cena osiągneła dół w tym dniu(to było ok 250$) to już na reddicie święto było że teraz zdobędą upragnione tysiące. A tu Zonk. To jeszcze nie teraz.
Zakładam że miliarderzy ze względu na to że mają mnóstwo pieniędzy to spróbują to przeczekać.