Mokra nawierzchnia, 120km/h (wg świadków), Jetta z wiadomym przebiegiem. No i dragach. Do pełnej kumulacji brakowało 18-latka z "pa teraz!" i beemki zamiast mini-pastucha.
@Szklanka_Mleka Świadkowie podają losową prędkość na zasadzie kto da więcej. Stojąc na przejściu dla pieszych tam gdzie auta jadą 70-80 km/h wydaje się jakby to było 150 km/h i więcej.
Kierowca to 40-letni białostoczanin, który już wcześniej miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Za taką recydywę powinna grozić kara bezwzględnego więzienia. I to na minimum 2 lata. Gość się otrzepie, mandatu nie zapłaci (no sorry ale skoro wyroku sądu ma w dupie) i za tydzień znowu wsiądzie za kółko ¯\_(ツ)_/¯
@Wasz_Pan: nie pierwszy i nie ostatni przypadek pokazujący ile w praktyce znaczy zabranie prawka. Teraz żeby go wyeliminować z ruchu musimy czekać aż kogoś zabije a mniej prawdopodobnie sobie.
EH PANOWIE CORAZ WIĘCEJ AMATORÓW SIĘ PCHA DO ZABAWY HEHE MAM NADZIEJĘ, ŻE PRZEJDZIE TA NOWELIZACJA USTAWY I PRZEZ RONDO BĘDZIE MOŻNA LATAĆ TYLKO Z LICENCJĄ, BO SERIO NIEKTÓRZY NIE MAJĄ ANI DOŚWIADCZENIA ANI WYOBRAŹNI I NA PRZYKŁAD ZA WCZEŚNIE WYLĄDUJĄ I PRZYWALĄ W SŁUP ZAMIAST PRZELECIEĆ NAD POMNIKIEM PAPIEŻA I ZAPARKOWAĆ U KSIĘDZA W GARAŻU.
śmiechy hihy dopóki taki po***b nie rozjedzie Wam np żony z dzieckiem.... Jak dla mnie powinien dostać 15000 zł mandatu, dożywotnią obrożę policyjną, 50tyś jako karę na rzecz osób poszkodowanych w wypadkach drogowych, 300h prac społecznych, nie mówiąc o pokryciu kosztów za zniszczenia czy odsiadce w więzieniu
Komentarze (157)
najlepsze
Świadkowie podają losową prędkość na zasadzie kto da więcej. Stojąc na przejściu dla pieszych tam gdzie auta jadą 70-80 km/h wydaje się jakby to było 150 km/h i więcej.
Za taką recydywę powinna grozić kara bezwzględnego więzienia. I to na minimum 2 lata. Gość się otrzepie, mandatu nie zapłaci (no sorry ale skoro wyroku sądu ma w dupie) i za tydzień znowu wsiądzie za kółko ¯\_(ツ)_/¯
*próbuje