Jak reżim liczy statystyki zarażeń i dlaczego mamy dzisiaj rekord.

Czyli od wczoraj w oficjalnych, państwowych statystykach nie uwzględnia się już liczby prywatnie wykonanych testów ale w statystykach uwzględnia się dodatnie wyniki zrobione "prywatnie".

[printf]

Podoba mi sie użycie słowa reżim PIS ( ͡° ͜ʖ ͡°) powinniśmy to rozpropagować

[asdfghjkl]

@printf: trudno jest mówić o reżimie jeśli władza pochodzi z demokratycznych wyborów XD Tak ciężko jest niektórym wziąć na klatę konsekwencje swoich wyborów, że teraz twierdzą, że są ofiarami reżimu XD Otóż nie są. Są za to ofiarami własnej głupoty, naiwności i zachłanności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[printf]

@asdfghjkl: a łukaszenka to też nie jest reżim? Tez pochodzi z demokratycznych wyborów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[onepropos]

Wyrok TK w/s aborcji 22 października, 23 października rozporządzenie RM zmieniające rozporządzenie z 9 października min. w sprawie publikowania i liczenia statystyk zakażeń.
Przypadek?

[misiasio]

@onepropos: Nie sądzę ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[onepropos]

@henk: To jest dowód na zaplanowane wcześniej ogłoszenie wyroku TK. Sprawa jest tak skandaliczna, że powinno być więcej wykopów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RoMaN_MiKLaS]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[chilon]

Niech prywatne laby też publikują swoje dane, w końcu to suche liczby więc mogą a i tak je dokumentują ( ͡° ͜ʖ ͡°) wyjdzie śmiesznie jak nagle rozjadą się o 80% w wykrywalności.

[SaycoRa]

Aby dane porównywać i móc wysnuwać jakiekolwiek wnioski w kwestii tego jak zmienia się sytuacja TRZEBA PORÓWNYWAĆ ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW TESTÓW.To jest jedyny rozsądny sposób.Ile było osób pozytywnych na sto czy tysiąc przebadanych trzy miesiące temu,a ile jest obecnie.Takie dane można porównywać i one coś mówią.LICZBY BEZWZGLĘDNE NIE SĄ ŻADNĄ INFORMACJĄ.Tylko w odniesieniu do całkowitej liczby przeprowadzonych testów stanowią jakąś wartość badawczą Skoro już wiemy,że trzeba obserwować odsetek pozytywnych wśród przebadanych to

[raffi74]

@SaycoRa: Porównywanie odsetka pozytywnych testów ma sens gdy albo stosujesz testy przesiewowe, albo przyjmiesz stałe kryterium kierowania kogoś na testy. Gdy zsumujesz dane z państwowych testów gdzie na badania kierowani są objawowi + ich rodziny, z badaniami prywatnymi gdzie być może przesiewowo korporacje sobie swoich CEO testują co kilka dni plus spanikowani ludzie , dostaniesz nic nie wartą informację.

[wolnynajmita]

Winston Churchill zwykł mawiać, że wierzy tylko w te statystyki, które sam sfałszował

Bullshit alert:

Statistics: Do not trust any statistic you did not fake yourself. [Or: The only statistics you can trust are those you falsified yourself.]

There are three kinds of lies: lies, damn lies and statistics.

[inver]

Jeśli wynik prywatny jest dodatni powinni oddać kasę. Inna sprawa, że to przykre jak niewydolne jest nasze państwo.

[F.....R]

Oni są za głupi nawet żeby to opóźnić w czasie o te dwa tygodnie na inkubację wirusa?

[MagicznyJakub]

@FvX457YR: wyglada na to, ze opoznili. przeczytaj artykul

[F.....R]

@MagicznyJakub: No co Ty, to Wypok, kto by czytał przed komentowaniem (i to jeszcze na portalu, którego redaktor wiadomo co robi)?!

Wracając do tematu, skoro rekord jest teraz, to mogli zaczekać jeszcze z 10 dni żeby można było niepodważalnie połączyć protesty z wynikami testów!

[panropuch]

Akurat patrzenie na statystyki liczby pozytywnych wyników testów nie ma u nas sensu, bo testuje się tylko osoby z obiawami, lepiej patrzeć na liczbę osób pod respiratorami (same hospitalizacje to też loteria odkąd NFZ płaci lepiej za pacjenta z covidem, teraz nawet kocury znalezione na śmietniku są kładzione jako pacjenci z covidem).

[piastun]

@panropuch: kocury w sensie chlory?