Czytamy naturę #69 | Jak to naprawdę było z tym życiem na Wenus?
Zaczynamy nowy sezon! Od dzisiaj już co tydzień czytamy "Nature", i "Science", i "Lancet", i co tam jeszcze będzie trzeba. Rrruszamy! ( ͡º ͜ʖ͡º)
![LukaszLamza](https://wykop.pl/cdn/c3397992/LukaszLamza_Eq6OF1iRAR,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 34
- Odpowiedz
Zaczynamy nowy sezon! Od dzisiaj już co tydzień czytamy "Nature", i "Science", i "Lancet", i co tam jeszcze będzie trzeba. Rrruszamy! ( ͡º ͜ʖ͡º)
Komentarze (34)
najlepsze
Tak to wyglądało ostatnio, ja
Pozdrawiam!
źródło: comment_1603103307AQZVu7oNqJHHh9Df9atnu7.jpg
PobierzJesze w latach 40-tych nikomu nie przyszło by do głowy, żeby zarabiać na artykułach naukowych. Artykuły naukowe publikowane w darmowych uczelnianych newslettarach, a nobliści potrafili mieć po dwie publikacje w życiu. Dziś przemysł publikacji naukowych ma lepsze marże niż Apple, choć nie stanowi żadnej wartości dodanej dla nauki czy społeczeństwa.
Premiery artykułów naukowych już wcześniej robiła NASA, więc nie jest to coś niewidzianego. Raz to im się zresztą trafiło przy największej naukowej wtopie, czyli artykule o bakteriach arsenoorganicznych, który musiano wycofać, bo bloggerzy dogrzebali się do nieścisłości.
Co do Wenus - skoro w jej atmosferze na pułapie górnych wierzchołków chmur wykrywa się siarkowodór, który przecież łatwo się utlenia, to musi tam istnieć jakiś wydajny proces redukcji. Z przeglądu prac na
źródło: comment_1603140252CE94ATxYka4FqTwUubULgX.jpg
PobierzA tymczasem... https://arxiv.org/abs/2010.09761