Czołowy pilot myśliwców przegrał wszystkie walki ze sztuczną inteligencją

Jeden z najlepszych amerykańskich pilotów myśliwców przegrał 5:0 w serii symulowanych walk powietrznych ze sztuczną inteligencją. O pilocie, który zmierzył się z SI wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to „Banger” i ukończył on kurs instruktorski obsługi broni pokładowej, do którego dopuszczani...

[R.....p]

"standardowe manewry, jakie wykorzystują piloci myśliwców, nie działały. Pilot zauważył, że SI potrafiła znacznie łatwiej usiąść mu na ogonie, niż jest to w stanie wykonać ludzki przeciwnik."

Ludzie, zauważają to, czy nie, też działają w oparciu o pewne algorytmy. SI może łatwo je rozkminić i wykorzystywać. O czymś podobnym przekonał się każdy kto np. grał na giełdzie. Mamy swoje ludzkie oprogramowanie, które w życiu przynosi dobre skutki, ale w grze na giełdzie

[Ordynat_Michorowski]

@Radokop: jest jeszcze kwestia ograniczen biologicznych. Standardowe manewry, jakie wykorzystują piloci myśliwców, zakładają poddawanie się przeciążeniom, przy których pilot nie traci przytomności. Natomiast maszyny bez elementu ludzkiego są w stanie wykonywać manewry znacznie skuteczniejsze.

[WybranyLoginJestZaj]

@Ordynat_Michorowski: No w końcu ktoś tu to napisał. Pilot-człowiek jest bez szans. Już przegrywa na myśliwcach skonstruowanych dla człowieka. Co będzie, gdy AI zasiądzie za sterami myśliwca skonstruowanego dla niej, gdy przestanie zwracać uwagę na ludzkie ograniczenia, zacznie wykonywać manewry, o których się ludziom nie śniło? Jeden taki AI-myśliwiec zlikwiduje całą eskadrę w trymiga.

[bst]

Wszyscy ktorzy sa przekonani ze mimo wszystko czlowiek jest dalej doskonalszy, niech sobie obejrza co potrafi SI i Machine learning np w przypadku gry GO. A pozniej to przeniosa na pole walki.
A na koniec niech zauwaza ze google usunelo ze swojego statusu ze ich produkty nie moga byc uzyte w celach militarnych :)
Mozna sie juz bac :)

[EricCartman69]

@bst: w Starcraft 2 też sztuczna inteligencja _ uczenie maszynowe roznosiło pro graczy

[ketrish]

@EricCartman69: w szczegolnosci kiedy AI nie mialo kaganca PPM xD

[manstain]

Tutaj trochę więcej dlaczego AI wygrywała (https://www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/samobojcza-taktyka-ai-w-alphadogfight-trials/) a jak się komuś nie chce klikać to :

Program amerykańskiej agencji Departamentu Obrony do spraw rozwoju zaawansowanych projektów badawczych AlphaDogfight Trials zakończył się bezapelacyjnym zwycięstwem sztucznej inteligencji, która pokonała człowieka 5:0. Pojawiło się kilka nowych informacji w tej sprawie.

Zwycięski algorytm opracowany przez Heron Systems w trzech pierwszych rundach bezdyskusyjnie zdominował swoich wirtualnych przeciwników, stosując bardzo agresywną taktykę, której żywi piloci nie stosują. Za każdym razem Heron natychmiast skręcał w kierunku celu, strzelał z działka i wykonywał unik w ostatnim momencie, czasem nawet zaledwie 100 stóp (około 30 metrów) od celu. Ogółem w czasie całego konkursu Heron zestrzelił 213 przeciwników, a sam został strącony szesnaście razy.

[ostatni_i_sprawiedliwy]

Skoro AI zestrzeliwało wroga i tylko czasem się rozbijało to koniec końców agresywna taktyka w której można stracić maszynę opłaca się bardziej niż być tym nieryzykującym

@Nemayu: a może symulacja nie symulowała zassania szczątków zestrzelonej maszyny?

Ponadto utrata samolotu bezzałogowego, chociaż mniej dotkliwa niż maszyny z pilotem, również ma swoją cenę, a nie jest chyba zamiarem sił powietrznych stworzenie cyfrowych kamikadze i samolotów jednorazowych.

@manstain: to zależy. Jeśli

[Nemayu]

@ostatni_i_sprawiedliwy:

a może symulacja nie symulowała zassania szczątków zestrzelonej maszyny?

Jeśli tak to cała ta symulacja była nic nie warta.

[prewenaza]

afaik ai miała pełną wiedzę o stanie symulatora lotu, tzn nie musiała interpretować obrazu żeby znaleźć przeciwnika i nie można było wyjść poza jej pole widzenia. na razie wygląda na zwyczajny hype, poczekam na wyniki z prawdziwego świata.

[FX_Zus]

Algorytm polecanych Youtube (te śmieci które mi zapodaje) codziennie przekonuje mnie, że nie ma żadnego postępu w dziedzinie AI ( ͡° ͜ʖ ͡°) Można się rozejść.

[KabanPasteryzowany]

@FX_Zus: AI przekonuje, że nie ma postępu w dziedzinie AI. Chytra bestia :)

[krzywy_odcinek]

Spokojnie, trzymają asa nad asami na ewentualność gdy AI zacznie nam zagrażać ( ͡° ͜ʖ ͡°) #pdk

[Fruitcake_Gary]

@krzywy_odcinek: Ace combat 7 :P Powiem szczerze, ze Assault Horizon z Bishopem i Akulą był fajniejszy :P

[krzywy_odcinek]

@Fruitcake_Gary: dałem AC7 bo tam akurat był motyw przewagi dronów nad żywymi pilotami. A Assault Horizon też mi się też bardzo podobał (nawet go splatynowałem) ale nie ukrywam, że finalna walka z Markovem pilotującego Akulę to było równie emocjonujące, co masakrycznie trudne i nie do końca fair starcie.

[NaMoment]

Mam wrażenie, że ludzie wyobrażają sobie sztuczną inteligencję na wzór "nieporadnych" terminatorów i innych filmów sci-fi. Prawda niestety jest taka, że algorytmy w dawnych komputerach ze starych myśliwców, takie co to zajmowały więcej miejsca i wagi aniżeli 2 pilot, wyświetlały na HUD-zie punkt, w który należy strzelić by upolować obcy samolot, no po prostu z dostępnych danych były w stanie wyliczyć gdzie zaraz pojawi się samolot. To teraz dodajmy do siebie postęp

[GitheManitou]

Przegrał bo pewnie AI leciała na kodach w trybie god mode!

[momo99]

@GitheManitou: Jajcarz :)))

[L.....m]

Pete Mitchell "Maverick" wygrałby z SI

[kocha_to_poczeka]

@LysyCham: tylko SI nie mogło by m u siedzieć na ogonie tak jak on to lubił

[Chrzonszcz]

tematyka AI na wykopie oznacza wylew opinii różnej maści humanistów, filozofuf, socjopatologów itd
żadnej konkretnej wypowiedzi nt obecnych możliwości w dziedzinie

[d.....8]

@Chrzonszcz: jak wyżej.

[d.....8]

@Chrzonszcz: wiem, przepraszam to było nie potrzebne.