Dlaczego Niemcy przegrali bitwę o Anglię?
![Dlaczego Niemcy przegrali bitwę o Anglię?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1592937948Oaye1GsCSYpMKCrSlRTyyF,w300h194.jpg)
Zdaniem asa Luftwaffe...Od startu do przekroczenia brytyjskiego wybrzeża w najwęższym punkcie kanału mijało mniej więcej 30 minut. Paliwa wystarczało nam na 80 minut lotu, co oznaczało, że nie więcej niż 20 minut pozostaje na wykonanie zadania.
![krzysiekciekawy](https://wykop.pl/cdn/c3397992/krzysiekciekawy_hnNtEduqeO,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 134
- Odpowiedz
Komentarze (134)
najlepsze
O bitwie o Anglię napisano tomy książek a tu myślą że to podsumowali w kilkunastu linijkach.
Polecam Kampanie Lotnicze AJ - Press "Bitwa o Anglię" .z 1998 roku Krzysztofa Janowicza, dwa tomy, tak na początek.
A o polskich pilotach i innych nacjach w Royal Air Force to napisano tak dużo, że nikt nie powinien mieć problemu ze zdobyciem informacji na ten temat. Takie
Ci porządni ludzie mieli zamiar połowę słowian eksterminować a drugą połowę używać jako tanią siłę roboczą.
Tak że będę nazywał każdego #!$%@? nazistę hitlerowcem, a każdego hitlerowca #!$%@? nazistą czy ci się to podoba czy nie.
Niemcy nie mieli już wtedy środków do pokonania rafu i te zbiorniki by dużo nie zmieniły bo jak już wspomniano w artykule rzesza traciła pilota + samolot. A raf tylko samolot.
No i próba
@Pepe_Boomer: sporo jest opini, że niemcy wygraliby, gdyby konsekwentnie realizowali plan niszczenia lotnisk i zaplecza logistyczno-produkcyjnego w południowo wschodniej anglii. Zamiast tego, gdy anglicy gonili resztką sił, podjudzani przez churchilla, który wysłał kilka nalotów bombowych na berlin przerzucili się na bombardowanie londynu i innych miast. Dalo to sporo wytchnienia silom obronnym i czas potrzebny na naprawy lotnisk i bazy logistyczno-produkcyjnej.
Niemcy tez mocno rozpraszali cele
W tym artykule praktycznie nie ma żadnej innej istotnej informacji.
@pro_meth:
Ważna była też taktyka Anglików: wycofanie samolotów wgłąb Anglii poza zasięg samolotów szwabskich. Nie mogli
@Deksiu:
Nie zniszczyli a uszkodzili parę masztów i może jakiś kabel elektryczny. Stalową wieżę nie tak łatwo zniszczyć. Angole szybko naprawili parę szkód nie wpływających na działenie ogólne radaru.
Niemcy z pewnością nasłuchiwali sygnałów i wiedzieli, że pozostałe anteny i pozostały system nadal wysyła piknięcia wysokiej częstotliwości w eter.
współcześni piloci myśliwców są tak szkoleni, że walki w powietrzu WVR (w zasięgu wzroku) powinny trwać nie dłużej niż 45s. Założenie jest takie, że w momencie wejścia do walki oba samoloty są w pozycji "neutralnej", tj. żadna z maszyn nie ma przewagi i w ciągu ~45s pilot powinien wywalczyć przewagę i zestrzelić przeciwnika.
Ilość paliwa i czas przebywania w powietrzu ma znacznie ale przede wszystkim chodzi o to, że walka
@rolerek: czuje marketingowy bullshit.
To prawda, z drugiej strony raczej sa uczeni by do nich nie dochodzilo i walka odbyw asie BVR. Przy rakietach strzelajacych juz na ponad 100 km (taki AMRAAM) czy nawet polowie tego dystansu, do
@przekret512: Pikawa swoje dostaje przez generowane przeciążenia i tutaj bym szukał tego maratonu.
I właśnie dlatego Polacy byli tak skuteczni - latali w luźniejszym szyku i nie koncentrowali się na jego utrzymaniu. Dlatego szybciej zauważali przeciwnika. Zumbach chyba też o tym pisał. Kolejne wydanie jego wspomnień widziałem dziś w Biedrze za 9,99.
O tempora, o mores!
@gimemoa:
Z tego co czytałem w wspomnieniach pilotów, głównym powodem była odmienna taktyka walki. Dokładnie nie pamiętam odległości, ale nasi otwierali ogień ze znacznie bliższej ( angole z ok 200,m, nasi z ok 100 bodaj ), stąd wyższa skuteczność. Jakoby przyzwyczajenie z walk na P11c