@pokpok: Powiem tak, jakbyś się zatrzymał żeby wpuścić gościa przez ciągłą to bym Cię strąbił. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu - za jadącym prawidłowo jest x samochodów które również jadą prawidłowo a Ty chcesz je zatrzymać? Żeby go wpuścić musiałbyś zahamować do zera.
Reasumując: - Przyczyniasz się do złamania przepisów (przekroczenie linii ciągłej) - Tamujesz ruch prawidłowo jadących pojazdów - Tworzysz korek (po zhamowaniu wszystkich muszą ruszyć - a u nas z
A gdyby tak wpisać tam kładkę dla pieszych? A nie! Lepiej wymalować linię na ruchliwej trasie dwupasmowej, apotem dziwić się, że to nie zdało egzaminu. (✌゚∀゚)☞ A jak ktoś zostanie potrąci to oznaczy się miejsce czarnym iksem, albo innym badziewiem i będzie fajnie. Przecież coś się dla poprawy sytuacji robi. ( ͡°͜ʖ͡°)
@Commodore_64: Przecież za kładkę trzeba by zapłacić. I po co dla wygody kierowców? Myśląc tak jak ty to taniej jest postawić tam zakaz wjazdu. Kierowcy się nie zmęczą jak objada to miejsce naokoło. Przecież każdy rozumie że wystarczy dawać mandaty i zabierać PJ a problem sam sie rozwiąże. Inaczej będziemy hodować głupotę w nieskończoność i ludzie zamiast się stosować do znaków zaczną proponować aby pieszych przegonić z jezdni na kładki albo
@tenner: Nie przejechał obok. Jechał, ale nie przejechał. W przepisach tak naprawdę nie ma nic o prędkości a jedynie jest słowo "przejeżdżanie". Zwyczajowo traktuje się, że doszło do niego w momencie, gdy przód pojazdu minie przód pojazdu jadącego obok.
@tenner: Ale zmiana pasa nie ma znaczenia. Przepisy są nieprecyzyjne, tak samo jak np. "bezpieczny odstęp" - nikt w metrach nie pisze. Natomiast intencją ustawodawcy - jak chyba wszyscy czują - jest to, aby nie narazić pieszego wchodzącego na przejście, a więc nie wysunąć się przed przód pojazdu jadącego obok. Gdyby interpretować tak, jak piszesz, to wówczas zakładając dwa ciągi pojazdów musieliby w szachownicę jechać i się tak wszyscy zatrzymać, bo
Co za idiota te zwężenia wymyślił? Już lepiej jjakby z jednego pasa ruchu by zrobili sciezke rowerowa przed przejsciami progi zwalniające, światła i fotoradar, wtedybedzie bezpiecznie dla pieszego
A ta baba reporterka niech sie nie wymądrza bo kazdy wie jak trzeba jechac tylko oznakowanie jest idiotyczne i ludzie swiadomie jada inaczej
Komentarze (438)
najlepsze
Reasumując:
- Przyczyniasz się do złamania przepisów (przekroczenie linii ciągłej)
- Tamujesz ruch prawidłowo jadących pojazdów
- Tworzysz korek (po zhamowaniu wszystkich muszą ruszyć - a u nas z
A jak ktoś zostanie potrąci to oznaczy się miejsce czarnym iksem, albo innym badziewiem i będzie fajnie. Przecież coś się dla poprawy sytuacji robi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I po co dla wygody kierowców?
Myśląc tak jak ty to taniej jest postawić tam zakaz wjazdu.
Kierowcy się nie zmęczą jak objada to miejsce naokoło.
Przecież każdy rozumie że wystarczy dawać mandaty i zabierać PJ a problem sam sie rozwiąże.
Inaczej będziemy hodować głupotę w nieskończoność i ludzie zamiast się stosować do znaków zaczną proponować aby pieszych przegonić z jezdni na kładki albo
A ta baba reporterka niech sie nie wymądrza bo kazdy wie jak trzeba jechac tylko oznakowanie jest idiotyczne i ludzie swiadomie jada inaczej
@Pawel993: