Gdyby rakiety były przeźroczyste
Ciekawa animacja pokazująca start i lot rakiet Falcona Heavy, Saturna V, SLS i rakiety nośnej promu kosmicznego gdyby ściany rakiet i ich zbiorników były przeźroczyste. Za opisem filmu: czerwone - nafta RP-1, żółte - ciekły wodór LH2, niebieskie - ciekły tlen LOX
![Atreyu](https://wykop.pl/cdn/c0834752/1227cf60e04f48f54efbdd42ed3e89ba9a4797571a92d9c5300439828c969fea,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 93
- Odpowiedz
Komentarze (93)
najlepsze
@m1600: Warto jeszcze nadmienić, że pojedynczy silnik Merlin (od SpaceX) waży zaledwie 500 kg, spala chyba ponad tonę paliwa na sekundę a przed spaleniem, paliwo musi być sprężone do 100 atmosfer i robi to turbina, która ma moc ~2MW. Turbina oczywiście jest napędzana przez paliwo ze zbiorników i to paliwo w części jest tracone (cykl
@hphp123: To nie do końca jest tak. To jest pierwszy silnik Muska i nie było opcji, żeby był skomplikowany. To jest "budżetowe" rozwiązanie ;-) patrząc z punktu widzenia kasy wydanej na R&D. Wydajny to może nie jest ale za to bardzo lekki i niezawodny. Jako jeden z bardzo niewielu silników rakietowych lata wielokrotnie w kosmos.
Poza tym, nie ma obecnie silnika rakietowe w pełnym, zamkniętym cyklu, który by latał w
źródło: comment_158947999281TvGfQdXeI8vCcQzGjZAA.jpg
Pobierzhttps://pl.m.wikipedia.org/wiki/Launch_Abort_System
Jeśli Melonowi uda się zrobić dwustopniową rakietę wielokrotnego użytku, raczej pogrzebie pomysł kompletnie. Zresztą obecnie nikt nad czymś takim nie pracuje "na poważnie".
niebieskie to ciekły tlen, a pomarańczowe to ciekły wodór, czerwone to węglowodory (kerozyna?)
@MarcinZzaKlawiatury: Mam wrażenie, że obecnie wysiłki ludzkosci są skupione na upchnięciu coraz większej liczby aparatów w jednym smartfonie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Podczas startu wahadłowiec korzystał z dwóch rakiet pomocniczych na paliwo stałe, zwane bosterami oraz z silników własnych, zasilanymi z zbiornika który miał podczepiony do podwozia.