#StopACTA2 wysyła list otwarty do rządu ws. podatku od smartfonów i tabletów!

DOŁĄCZ DO AKCJI: w znalezisku dostępny jest również link do petycji! Ruch społeczny StopACTA2 zwraca się do premiera Morawieckiego oraz Ministra Glińskiego z apelem o porzucenie prac nad rozszerzeniem opłaty reprograficznej od tzw. czystych nośników (pomysł ZAiKS). Nie godzimy się na nowe podatki!

Cześć wszystkim!

W dniu dzisiejszym ruch społeczny #StopACTA2 wysłał list otwarty do Premiera Mateusza Morawieckiego oraz do Ministra Piotr Glińskiego z apelem o porzucenie prac nad rozszerzeniem opłaty reprograficznej od tzw. czystych nośników (smartfony, tablety, Smart TV), w myśl której określony procent od sprzedaży konkretnych urządzeń multimedialnych miałby być przekazywany na konta organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, takich jak Stowarzyszenie Autorów ZAiKS, ZPAV. STOART - Związek Artystów Wykonawców itd.

 WAŻNE! Ty również możesz dołączyć do apelu. Równolegle z listem otwartym odpaliliśmy petycję na Change.org. Wyraź swój sprzeciw wobec kolejnym podatkom, na które chcą nas skazać lobbyści dogadani z przedstawicielami rządu Prawa i Sprawiedliwości!


✅ LINK DO PETYCJI

14 maja 2020 roku

Prezes Rady Ministrów
Pan Mateusz Morawiecki
 
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Pan Piotr Gliński

APEL O PORZUCENIE PRAC NAD ROZSZERZENIEM OPŁATY REPROGRAFICZNEJ

Szanowny Panie Premierze!
Szanowny Panie Ministrze!

Apelujemy do Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o zajęcie negatywnego stanowiska wobec projektów, które w ostatnim czasie trafiły do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego ze strony części artystów scenicznych i przedstawicieli szeroko pojętego sektora kreatywnego, a także – przede wszystkim – organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.
Z informacji, które pojawiły się do tej pory w przestrzeni publicznej, wnioskujemy, że resort kultury pozytywnie odnosi się do propozycji twórców dot. opłaty za tzw. czyste nośniki, w myśl której producenci oraz importerzy sprzętu elektronicznego zmuszeni byliby przekazywać odpowiednią część zysków ze sprzedaży niektórych urządzeń multimedialnych (konkretnie: smartfonów oraz tabletów) na konta konkretnych podmiotów, ze szczególnym uwzględnieniem stowarzyszeń i organizacji zrzeszających artystów scenicznych.

Z informacji, które docierały do nas w ostatnim czasie, zarówno ze strony Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, jak i przedstawicieli strony lobbującej za wdrożeniem opłaty za czyste nośniki, wynika, że rozszerzenie opłaty reprograficznej miałoby mieć na celu przede wszystkim poprawę statusu materialnego twórców, którzy w dobie pandemii koronawirusa utracili część wpływów z tantiem oraz pozbawieni zostali innych możliwości zarobkowania (m.in. koncertowania).

Reprezentanci twórców domagają się obciążenia opłatą tych konkretnych urządzeń, bowiem w ich rozumieniu to za ich pomocą właśnie najczęściej dochodzi do zwielokrotnienia utworów chronionych prawem autorskim. Nie zgadzamy się z takim usprawiedliwieniem obarczania Polaków dodatkową opłatą, tym bardziej, że nie jest prawdą, jakoby wszyscy użytkownicy smartfonów i tabletów wykorzystywali je do przechowywania lub udostępniania nieautoryzowanych kopii utworów. Nasze uzasadnione obawy zwróciła dodatkowo wypowiedź Pana Ministra Piotra Glińskiego, który w dniu 29 kwietnia br. zasugerował, że część opłaty pozyskanej w ten sposób mogłaby być przeznaczona na utworzenie „funduszu ubezpieczeń dla artystów”. Uważamy, że takie ulgowe i nierówne traktowanie, by nie powiedzieć faworyzowanie, przedstawicieli konkretnego sektora, byłoby niesprawiedliwe dla pozostałych podmiotów, zwłaszcza artystów niezrzeszonych w organizacjach zbiorowego zarządzania oraz małych i średnich przedsiębiorstw, które w obecnej sytuacji związanej
z kryzysem zmagają się z wieloma trudnościami, aby tylko utrzymać się na rynku. Mając powyższe na uwadze, kategorycznie nie zgadzamy się z opinią Autorów propozycji, która określa wprowadzenie opłaty od czystych nośników jako ruch sprawiedliwy.

Uważamy, że opisana wyżej praktyka, w przypadku uzyskania poparcia większości sejmowej i wdrożenia w formie ustawy bądź rozporządzenia, wpłynie przede wszystkim na podwyższenie cen urządzeń elektronicznych dostępnych w sprzedaży dla obywateli Polski. Bardzo prawdopodobnym jest, że producenci oraz importerzy elektroniki, zmuszeni do wypłacania owej opłaty reprograficznej, zdecydują się kosztami tymi obciążyć klienta końcowego. Nie mamy wątpliwości, że wprowadzenie opłaty, która nosi wszelkie znamiona podatku, wpłynie negatywnie na status materialny Polaków. Pragniemy jednocześnie zwrócić uwagę, że próby sugerowania przez Autorów pomysłu, jakoby wspomniana opłata nie stanowiła obciążenia dla budżetu naszego kraju i dla jego obywateli, mają tym samym niewiele wspólnego z prawdą.

Okoliczności związane z globalną pandemią koronawirusa, z którą zmagamy się od pewnego czasu nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie, spowodowały, że nikt tak naprawdę nie jest pewien, co czeka go w najbliższej przyszłości i jaka będzie jego sytuacja finansowa. Spora część Polaków utraciła miejsca pracy, przedsiębiorstwa zawiesiły lub zamknęły działalność,
a pozostali żyją w obawie co przyniesie kolejny dzień i czy uda się związać koniec z końcem. Obecna sytuacja dotknęła wielu branż, nie tylko artystów, a nałożenie na wymienione urządzenia dodatkowej opłaty spowodować może dodatkowe problemy polskich producentów, importerów i szeroko pojętej branży dystrybucyjnej tabletów i smartfonów. Podniesienie kosztów w Polsce może bowiem skłonić nabywców do zakupów poza granicami kraju
i dodatkowo uderzyć w osłabioną już polską gospodarkę.

Uważamy, że jest to najmniej odpowiedni moment na to, aby obiektywnie i bez emocji,
a przede wszystkim z uwzględnieniem interesów wszystkich zainteresowanych, dyskutować wprowadzanie dodatkowych opłat, które negatywnie wpłyną na status materialny nas wszystkich.

Dlatego też apelujemy o porzucenie prac nad omawianym projektem dot. rozszerzenia opłaty reprograficznej.

Z wyrazami szacunku,
Organizatorzy, uczestnicy i promotorzy protestów przeciwko dyrektywie ACTA2

Adam Bandurski – fotograf
Jason Bassler – niezależny dziennikarz, „The Free Thought Project”
Łukasz Belter – wiceprezes partii Odpowiedzialność
Aleksandra Białkowska
Halszka Bielecka
Krzysztof Paweł Bogocz – producent filmowy i muzyczny
Jacek Bury – senator RP
Maciej Dudek – założyciel Partii Libertariańskiej
Michał Dydycz – prezes Polskiej Partii Piratów
Artur Dziambor – poseł na Sejm RP
Jan Maria Fijor – wydawca
Mieszko Gościniak
Kamil Grzebyta – fotograf, samorządowiec
Eryk Hałas – członek rady głównej partii Odpowiedzialność
Przemysław Hankus – Stowarzyszenie Libertariańskie
Piotr "Yoyo" Jakimów
Mariusz Jałowiecki – Polska Partia Piratów
Sebastian Jankowski – publicysta, artysta
Grzegorz Jastrzębski
Aurelia Jonecko
Andrzej Kania vel Tramway – fundacja ŚWO
Marcin Hugo Kosiński – Radio KonteStacja
Jan Franciszek Kowalski
Franciszek Kukioła – właściciel galerii artystycznej „Wzgórze”
Rafał Kulicki – publicysta
Krzysztof Maczyński vel ByteEater
Karolina Napora
Karol Parkita – koordynator krajowy partii Możemy!
Bernard Pyszkiewicz – prezes stowarzyszenia Młodych(.)net
Krzysztof "Dr Yry" Radzimski
Sławomir Rychłowski – Polska Partia Piratów
Patryk Sadowski – filmowiec
Jacek Sierpiński
Michał Sobczyk
Krzysztof Sokołowski – zespół „Nocny Kochanek”
Dobromir Sośnierz – poseł na Sejm RP
Jacek Spendel – prezes Fundacji Wolności i Przedsiębiorczości, prezes Liberty International
Marcin Staryczenko – wiceprezes Polskiej Partii Piratów
Stanisław Stopka
Robert Suligowski – współprzewodniczący wrocławskiego koła partii Zieloni i członek Rady Krajowej
Dariusz Szczotkowski – prezes stowarzyszenia Niskie Składki
Piotr Śmielak – Stowarzyszenie Niepokonani 2012
Damian Śpiewok – Polska Partia Piratów
Cezary Świtała – prezes partii Libertarianie
Paweł Tanajno – kandydat na Prezydenta RP
Patrick Täsler
Jacek Tomczyk
Jacek Wilk
Artur Witczak
Krzysztof "Ator" Woźniak
Marek Zemsta – Kontestacja
Stanisław Żółtek – kandydat na Prezydenta RP

#CzysteNośniki #OpłataReprograficzna #StopACTA2 #ACTA #ACTA2 #StopACTA #NieDlaACTA

[moby22]

Treść listu wraz z sygnatariuszami dostępna w znalezisku.

Czasu, aby się sprzeciwić jest mało, a sytuacja jest dość pilna, ponieważ nowy podatek od smartfonów, tabletów, smart TV może być uchwalony lada dzień. Wszystko odbywa się wszak w PiS-owskim trybie, czyli w ramach "tarczy".

Prawnoautorskie cwaniaczki dobrze wiedziały, kiedy uderzyć z tematem. Koronawirus pięknie przykrywa sporo istotnych tematów. "Podatek od Netflixa" już wprowadzono i nikt szczególnie głośno nie reagował.

Opłata

[moby22]

Tak to się przedstawia mniej więcej...

[secret_passenger]

warto wspomóc inicjatywę. niewiele to kosztuje, a ZAPEWNIAM że tak jak w przypadku podatku bankowego, który nie miał zostać przeniesiony na klientów - tak i tutaj finalnie to z naszych kieszeni będą paśli się ludzie z ZAiKS i "biedn" aryści.

pomyślcie o swoich rodzicach, którzy są na emeryturze, pomyślcie o wszystkich którzy nie zarabiają wielkich pieniędzy i będą kupować sobie tablet czy smartfona. dlaczego ktoś kto ledwie zarabia 3k netto ma sponsorwać dostatnie

[mbbb]

@secret_passenger: Mi to domniemane użycie nośnika nie mieści się w głowie nawet w przypadku zwykłego CD (które już dawno to mają), toż to zwykły haracz i należy takie towarzystwo wykopać gdzie pieprz rośnie, kolejny skok na kasę społeczeństwa, które bardzo często zarabia gruz.

[Doctor_Pleasure]

@secret_passenger: Idąc tą logiką, to każdy powinien dostawać 500+, ze względu na możliwość posiadania potomstwa. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZeT_]

tradycyjnie

[moby22]

@ZeT_: Petycja jest odpalona równolegle z oficjalnym listem otwartym do rządu. List podpisało wiele osób.

[Inzane]

@piter555: Pewnie, zaszkodzić nie zaszkodzi. Grunt to nie pozwolić sprawie ucichnąć

[UMPC-GENESIS]

Ot i to taka prawda.

[fideriankoons]

Jakie to pisowskie. Zabrać wszystkim i dać jakieś grupie zawodowej, zyskując jej przychylność, a tym samym szczując jednych na drugich.

[Rabusek]

Wiadomo czy zakup sprzętu zza granicy będzie obciążony tą opłatą?

[Rabusek]

aliexpress to nie, bo to przemyt jest

@UFC_Jest_W_Dupie: co xD

jak legalnie działająca firma to zapewne tak

mam na myśli np amazona, jeśli tak to przestane kupować telefony i sprzęty w polsce po prostu. Jak kupie za granicą w sklepie to na pewno nie będę nią obciążony, pytanie co z wysyłkowymi i jak niby będą to doliczać - na granicy?

[Rabusek]

będą normalnie naliczać

@UFC_Jest_W_Dupie: Amazon może i tak, a reszta sprzedawców? VAT to jedno, ale jednak oplata reporgraficzna to juz cos kompletnie innego.

Mam nadzieje ze powstanie jakaś firma która będzie skutecznie omijać ten podatek i wystawiać faktury.

[t.....t]

Niestety prośby nic nie dają. Zamiast jęczeć to trzeba pomyśleć gdzie zaznaczyć na karcie wyborczej.

Po wyborach procedura ma wyglądać następująco:

Sejm uchwali
Senat odrzuci

[t.....t]

@mastalegasta: Nie będę robił nikomu kampanii. Któryś z kandydatów na pewno nie podpisze.

[mariusz2712]

@time0ut
Senat przyjmie a nawet poprawki wprowadzi zwiększając o kilka procent widząc jak Tomasza G. , chała pod niebiosa artyści typu Janda , Sthur itp

[t.....t]

W takim razie artyści powinni mieć podatek za dostęp do sieci bo przecież tam dużo zarabiają i mogą przecież pokryć potrzeby rolników. Susza jest.

Niech się kręci

[wojtas_mks]

Konfederacja od kilku dni rozkręca inbę w tej sprawie, Bosak miał konferencję prasową na ten temat z udziałem biura prawnego partii, interweniują w rządzie, puszczają materiały w sieć żeby jak najwięcej osób się o tej sprawie dowiedziało, tłumaczą na spotkaniach i wkrótce na komisjach sejmowych oraz sali plenarnej.

A co robi reszta opozycji, która tutaj co kilka dni wrzuca kolejne wysrywy, że tak naprawdę to oni są wolnościowi i wolnorynkowi, a nie