Jak jest naprawdę z odszkodowaniami za stany nadzwyczajne? Wyjaśniamy
To wcale nie jest tak, że wprowadzenie stanu klęski żywiołowej powodowałoby konieczność wypłaty gigantycznych odszkodowań - przekonują konstytucjonaliści.
lyncz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 67
To wcale nie jest tak, że wprowadzenie stanu klęski żywiołowej powodowałoby konieczność wypłaty gigantycznych odszkodowań - przekonują konstytucjonaliści.
lyncz z
Komentarze (67)
najlepsze
@sandwind: A Terlecki, który groził wprowadzeniem komisarzy do miast, które odmawiają przeprowadzenia wyborów? Oni wszyscy są chorzy na punkcie władzy.
W tekście próżno szukać konstytucjonalistów, ponieważ wymieniony jest tylko jeden ;-)
Ale to i tak całkiem nieźle, bo ostatnio "gorący" był artykuł z Onetu (chyba), w którym co chwilę powtarzana była fraza "zdaniem ekspertów", a wymieniony nie został ani
Komentarz usunięty przez moderatora
"W związku z poczynionymi powyżej uwagami należy stwierdzić, że formalne wprowadzenie stanu klęski żywiołowej w sytuacji pandemii koronowirusa miałoby na gruncie prawa polskiego jedną bardzo poważną implikację dla sytuacji prawnej jednostek. W takim bowiem przypadku znalazłyby zastosowanie przepisy ustawy z dnia 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela (powoływanej dalej jako „ustawa o wyrównywaniu strat majątkowych”).Powyższe
Po pierwsze, nie konstytucjonaliści, a jeden konstytucjonalista. I jedyna opinia pod jaką się podpisał, to ta:
I tyle. Reszta tekstu to wypociny pismaka który nie wie, czym są korzyści, więc trudno od niego oczekiwać, że będzie wiedzieć, czym są straty.
Pismakowi się chyba wydaje, że
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1467953,koronawirus-stan-kleski-zywiolowej-stan-nadzwyczajny-odszkodowania.html
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora