Nie wiem czy wiecie, ale rewolwer kapiszonowy Colt model Navy na czarny proch jest w Polsce legalny, tj. nie trzeba go rejestrować ani mieć pozwolenia. Tyczy się to broni wyprodukowanej przed 1850 r. Teoretycznie więc replikę ów broni można sobie kupić i strzelać z niej w wyznaczonych miejscach. Samoobrona jednak chyba odpada :P
Pomiędzy całkowitym zakazem a bronią w supermarkecie jest masa stanów pośrednich. Artykuł jest o tym, że obecne restrykcyjne prawo ludzie chcą jeszcze bardziej zaostrzyć pod wpływem biedronienia Napieralskiego. Spowoduje to tylko kłopoty u uczciwych ludzie: sportowców, hobbystów, itp.
Ja też jestem przeciwny całkowicie powszechnemu dostępowi do broni ale uważam że przepisy można trochę poluzować i uprościć.
Co za poj$%any artykuł. Niby fajnie, że naród broni nie chce, ale wypowiedź bardzo wszechmocnie wykształconego profesora pokazuje, że "nie ma różnicy". No to co ja, biedny leming, mam myśleć?
trzeba by zapytać tych ludzi czy sądzą, że zaostrzenie przepisów do posiadania broni ograniczy dostęp do broni przestępcą. KAŻDEMU kto odpowie twierdząco, powinny być dożywotnio odebrane prawa do głosowania.
@Cissek: że ja niby błąd gdzieś zrobiłem?? Po za tym błędna pisownia nie powoduje zagrożenia życia lub zdrowia w przeciwieństwie do durnego głosowania :D
"obywatel wolnego i demokratycznego kraju nie potrzebuje broni, by czuć się bezpiecznie"
hahaha, nie mamy ani wolności, ani demokracji, wniosek - potrzebujemy broni.
Zresztą nadchodzi armagedon, kto nie będzie miał broni ten na pewno nie przetrwa, ciekawe tylko czy Napieralski będzie miał, trzeba będzie kiedyś sprawdzić...
lewacy, którym zawdzięczamy obecny stan rzeczy, już od lat starają się przeforsować "genialny" plan ochrony społeczeństwa , jakby to jakiś czytał to mam jeszcze dwa pomysły, na miarę tamtego
każdy głupi wie, że dużo łatwiej o nóż niż pistolet ( sklepy AGD, castoramy, praktikery... ; żadnego pytania o dowód pewnie też nie ma), wiec należało by tak na logikę zakazać noży jako takich- zwłaszcza, że napadów z nożem w ręku jest o wiele więcej niż z bronią palną
po 2gie chodzi o gwałt - gwałt to ciężka sprawa, większość czytała jaka to trauma dla ofiary, ale można by tego uniknąć;
Mnie już nic nie dziwi, a wszystko się sprowadza do tego, że większość społeczeństwa to banda lemingów i frajerów. Przykłady? Ostatnie wybory: PO bryluje. A jak nie PO to PIS, tak jakby trudnym byłoby zainteresowanie się w ogóle polityką lub alternatywą dla koryta. Co PO robi, a właściwie czego nie robi to każdy wie, więc zostawiam to bez ewentualnego komentarza. Dalej? Dlaczego tyle ludzi pracuje poczynając od 5zł za 1h za rozwożenie
Komentarze (176)
najlepsze
Ja też jestem przeciwny całkowicie powszechnemu dostępowi do broni ale uważam że przepisy można trochę poluzować i uprościć.
hahaha, nie mamy ani wolności, ani demokracji, wniosek - potrzebujemy broni.
Zresztą nadchodzi armagedon, kto nie będzie miał broni ten na pewno nie przetrwa, ciekawe tylko czy Napieralski będzie miał, trzeba będzie kiedyś sprawdzić...
każdy głupi wie, że dużo łatwiej o nóż niż pistolet ( sklepy AGD, castoramy, praktikery... ; żadnego pytania o dowód pewnie też nie ma), wiec należało by tak na logikę zakazać noży jako takich- zwłaszcza, że napadów z nożem w ręku jest o wiele więcej niż z bronią palną
po 2gie chodzi o gwałt - gwałt to ciężka sprawa, większość czytała jaka to trauma dla ofiary, ale można by tego uniknąć;
do
I słusznie, bo tak by było.
Dlatego szerzą propagandę.
Młodzi wykształceni z dużych miast wyborcy tuska - to dopiero papka z mózgu.