Czeski historyk: Polska umniejsza udział Polaków w Holokauście
Zdaniem czeskich historyków, do których agencja CTK zwróciła się o skomentowanie obecnego polsko-rosyjskiego sporu o przyczyny wybuchu II wojny światowej, Rosja podobnie jak wcześniej Związek Radziecki próbuje jednostronnie interpretować historię.
rybak_fischermann z- #
- #
- #
- #
- #
- 177
Komentarze (177)
najlepsze
No owszem, wiadomo, że wszystkie kraje Europy Środkowej oprócz Polski nie przeciwstawiły się Hitlerowi. I że nie wyszły na tym gorzej od Polski - poza utratą "honoru".
Tu lecisz sowiecką propagandą, i to jest żałosne. Większość tych, którzy
I nie uwierzysz... ale nikogo nie obchodzi Twój ból dupy o kropeczkę.
Aha, i czarna. Bo jesteś debilem. Nie kłopocz się dalej, i tak nie dostanę powiadomienia.
I...
Na koniec....
Bujaj....
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Czego ten czeski historyk nie dodał w swej wypowiedzi to fakt istnienia podczas wojny dwóch CZESKICH (nie niemieckich) OBOZÓW KONCENTRACYJNYCH w Letach i Hodoninie, a założonych dla Cyganów przez władze Protektoratu Czech i Moraw z własnej inicjatywy w sierpniu 1940 roku - co więcej plany budowy zatwierdzono jeszcze
Nareszcie, nie mają teraz, siedemdziesiąt pięć lat po wojnie - tak jak przez ponad czterdzieści lat nie mieli problemu z chlewnią na tym miejscu.
Jak mam rozumieć z tego porównania to Czeska partyzantka wykonywała wyroki śmierci na czeskich mordercach Romów, a Czeski rząd na uchodźstwie informował o tej sprawie w zagranicznych gazetach?
Ludzkie ZOO, belgia lata 50-te XX wieku
Z doświadczenia jednak wiem, że Czesi mają nam więcej do zarzucenia. M. in. uważają, że w Polsce źle traktuje się mniejszości etniczne. Pozostawię bez komentarza.
Jeśli choć jedna z takich instytucji dostała przelew z "Fundacji należącej do niemiec lub rosjan" to taka osoba jest zwyczajnie nie wiarygodna. Więc zakop.
wybrała fizyczne przetrwanie dla siebie (czyli kolaboracja z Niemcami i wydawanie żydowskich sąsiadów).
Upraszczając
1. bez Niemców i demokracji nie byłoby nazizmu i Hitlera.
2. bez ateistycznych żydów nie byłoby komunizmu (Marks miał być redaktorem czasopisma "Ateista" https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist%E2%80%93Leninist_atheism )
Polacy nie mają się czego wstydzić.
No chyba tego że pomagaliśmy żydom
@Phallusimpudicus: Demokracja w Niemczech działała poprawnie. Nawet wybranie dyktatora do władzy nie oznacza, że może on popełniać zbrodnie. Problemem było to, że wszystkie niemieckie pozanazistowskie partie prawicowe poparły sHitlera i jego gwałt na konstytucji, przez co otrzymał on od niemieckiej prawicy pełnię władzy. O ile wybrano go demokratycznie, o tyle pełnię władzy otrzymał niedemokratycznie i gwałcąc demokrację oraz konstytucję.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Nawet w Polsce znajdą się ludzie, którzy za kilka groszy będą opluwać swój kraj na arenie międzynarodowej.
@Icon_of_sin: Nie, nie była. To było "Ludowe Wojsko" z dopiskiem "Polskie". Decyzje zapadały wyłącznie w Moskwie. Równie dobrze to samo Ludowe Wojsko (z różnych "krajów") mogło zrobić porządek nie w Czechach, a w Polsce. Wystarczy przypomnieć Poznań 1956:
@Icon_of_sin: Ciekawy ten twój "tok". W PRL'68 od prawie ćwiartki stulecia wszystkie stanowiska były obsadzane przez komunistów z CCCP lub ich "wychowanków". Polskie elity zostały wymordowane lub zgnojone. W Niemczech '39 rządzili Niemcy, demokratycznie wybrani przez Niemców. Nikt Hitlera nie przywiózł w teczce z Londynu, Moskwy, czy Waszyngtonu - tak jak naszych "przywódców". Naprawdę nie widzisz różnicy?
@PoIack: Przede wszystkim, to w polskich podręcznikach do historii nie ma ani słowa o kolaboracji Żydów właściwie z każdym naszym wrogiem, o ich udziale w aparacie komunistycznym, o ich postawie podczas Konferencji Paryskiej, o istocie tarć w dwudziestoleciu międzywojennym itd.
Przepraszam.