Wystarczy 8 linijek uzasadnienia, aby pozbawić człowieka wolności
Z badania Fundacji Court Watch wynika, że bez względu na to, ile wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania złożą do sądu prokuratorzy, sędziowie statystycznie akceptują 90% z nich. Jeszcze gorzej jest w przypadku wniosków o przedłużenie tymczasowego aresztowania, gdzie wskaźnik wynosi aż 95%
Baron_Al_von_PuciPusia z- #
- #
- #
- #
- #
- 55
- Odpowiedz
Komentarze (55)
najlepsze
@piwomir-winoslaw: Najważniejsze jest to że sam się przyznał, został skazany i nie będzie się szarpał o odszkodowanie za niesłuszny areszt. Instytucja "aresztu wydobywczego" to jest #!$%@? systemu level milion, obrzydliwy bękart systemu totalitarnego który równie dobrze mógłby być stosowany w Chinach Ludowych czy lepszej Korei.
Mamy wzorową współpracę służb.
@magnuss: logika polskiego sądu jest raczej odwrotna - skoro prokuratura wnioskuje, to znaczy, że zasadnie.
@VWgolf3: Jak się jeszcze spojrzy na procent skazań to wyjdzie, że prokuratura jest instytucją niemal boską.
Ja znam jeden przypadek gdzie oskarżony fałszywie człowiek spędził 40 miesięcy w areszcie, został uniewinniony a sąd zasądził 7,5 tys. zł odszkodowania
W drugą stronę jak dostaniesz długie uzasadnienie z powołaniem się na doktrynę i orzecznictwo, to jako podejrzany nie masz szans tego
Nie patrzą na zarzuty i dowody tylko na artykul co wymyslila prokuratura ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Taka jest jakosc prawa i sedziow w tym smiesznym kraiku. ¯_(ツ)_/¯
A jeszcze PiS probuje z nich zrobic zwyklych funkcjonariuszy, tak jak z prokuratorow zrobil.
Polaczki kochaja totalitaryzm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Praca w budzetowce z natury jest zle zorganizowana, szczegolnie w Polsce.