Stracił prawo jazdy za prędkość: tachograf i GPS przyznają rację kierowcy
![Stracił prawo jazdy za prędkość: tachograf i GPS przyznają rację kierowcy](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_I0uzFSLSg9hr5pwcbzPkPLr6VhwN7FDF,w300h194.jpg)
Zawodowy kierowca stracił prawo jazdy, chociaż miał dowód, że jechał wolniej. Policja nie wzięła pod uwagę wydruku z tachografu i tego, że w pojeździe był zainstalowany ogranicznik prędkości. Więcej o tej sprawie w programie "Państwo w Państwie" w Polsacie i Polsat News od godziny 19:30.
- #
- #
- #
- #
- 280
- Odpowiedz
Komentarze (280)
najlepsze
źródło: comment_R20L3n7yXAKL2Js9fGhJvAAQX5uDGcOx.jpg
Pobierz@benzene: Tu tak naprawdę to prawomocny wyrok jeszcze nie zapadł.
Tryb nakazowy to jest takie trochę nic - taka zerowa instancja w której nie ma prawdziwej rozprawy, a w której wniosek o ukaranie jest sprawdzany praktycznie tylko pod względem formalnym (czyli np. czy instytucja występująca miała prawo z nim wystąpić), a następnie wyznaczana jest kara.
W praktyce nie ma to żadnego znaczenia, bo strona składa sprzeciw i dopiero wtedy sprawa trafia do normalnego sądu w którym można składać dowody, również z opinii biegłych i
Po takim szkoleniu każdy policjant potrafi, jadąc 500m za pojazdem którego prędkość mierzy, w ciągu 1s pomiaru zrobić tak żeby odległość między pojazdami zmieniła się o mniej niż wymagane prawem 0.15% (dające maksymalny dopuszczalny 3% błąd pomiaru dla 90km/h).
Ci policjanci to nie ludzie, to roboty - przy tej precyzji z którą każdego dnia mierzą
A kolejną sprawą jest, że w sądzie powinno się później udowadniać, czy faktycznie tyle jechałeś czy nie, a nie, że np jechałeś według policjantów 90 na 50, a tak naprawdę 70, więc wniosek powinien być uniewinniający, a
@TheDzions: To jest tak oczywiste, że trudno sądzić że policja (w sensie osoby odpowiedzialne tam za takie rzeczy) tego nie rozumieją.
Bo sprawa pomiarów videorejestratorem jest prosta jak budowa cepa.
Odległość na której dokonuje się pomiaru powinna być około 4x dłuższa niż odległość dzieląca pojazdy na
źródło: comment_1EsghT1nB4s4Ytu2ezzrDyPM9pPhOeHg.jpg
PobierzNałożenie mandatu za przekroczenie prędkości stwierdzone na podstawie wykresówki jest zgodne z prawem, jeżeli kontrolujący nakłada karę za przekroczenie maksymalnej prędkości dopuszczalnej dla danego pojazdu, a nie dla danej drogi.
nie chwal
Już dotarło? Czy jeszcze prościej to napisać? Bo nie wiem czy prościej niż rowaznikiem zdania się da.
Komentarz usunięty przez moderatora
Tez byś to wiedział gdybys nie był autystycznym wtórnym analfabeta pocącym się jak świnia przy tekstach dłuższych niż dwa równoważniki zdań.
Czekam na słowo przepraszam.
1 - videorapid został zbadany przez gum TYLKO pod względem prawidłowego mierzenia prędkości RADIOWOZU a nie pojazdu uwiecznionego na materiale wideo!
2 - lag pomiędzy zmianą prędkości a wskazaniem prędkości przez te gównomierniki wynosi dwi sekundy.
Biorąc pod uwagę dokładność pomiaru urządzeń używanych przez policję w PL to w użytku powinny zostać tylko te 4 sztuki lasercamów 4, dla reszty należy wydać niezwłoczny zakaz użytkowania jako urządzenia mierzące prędkość.
Cała ta śmieszna grupa speed niech sobie tych videorapidów i polcamów używa jako "homologowanych kamerek" do rejestrowania wykroczeń które nie są przekroczeniami prędkości.
Maja #!$%@? i nawet nie udają.