Jakby było łatwo podbić Iran, to już dawno by to zrobiono. Nie przypadkowo uważany jest za znacznie gorszy teren, niż Afganistan, w zasadzie same góry i w razie czego sami partyzanci w tych górach. A Afganistanu dwie światowe potęgi nie zdobyły. Dlatego nikt się nie pali do jawnego zbrojnego ataku.
@pszekotcur: Kaddafi też chciał się rozliczać po swojemu - nie w dolarach, tylko w złotych dinarach. Do tego doszły inne czynniki, np. Francuzi prawdopodobnie dlatego włączyli się do akcji zamordowania Kaddafiego, bo Sarkozy chciał uciszyć niewygodnego człowieka i zatrzeć ślady. Jeśli tak było, to tak średnio mu to wyszło.
@m__p: tak ale cześć wystarczy ostrzelać tomahowkami czy innymi sonicznymi pociskami, stolicę i już ich sparaliżują. Chodzi o antydostępowość, a Iran takiej nie ma. Amerykanie nie ruszają Iranu bo boją się o swoich sojuszników, Katar i Arabie Saudyjska, że na nich poleci kurz tego konfliktu
USA to taki wielki, szkolny dręczyciel zabierający dzieciakom hajs. Metody i motywacja ta sama, tylko PR lepszy. Trump idealnie nadaje się na twarz takiego narodu.
@javaman: wyobraźmy sobie zachowanie USA na przykladzie czlowieka funkcjonującego w spoleczenstwie, juz dawno by siedział w kryminale. Swiatem rządzi przemoc i wygrywa najsilniejszy, tak to wyglada
@javaman: dreczyciel, ktory jest liderem w nauce, technologii, ekonomii, obronności... w zasadzie we wszystkim. czy to ciągle dręczyciel czy po prostu szef wszystkich szefów ? skąd się bierze to szambo w głowach niektórych ludzi, to ciężko pojąć...
@Norek00: No jeżeli się faktycznie USA obawiało rosyjskich i chińskich wpływów w Wenezueli, to w takim razie czymże jest obecnie USA w porównaniu do kraju z czasów Kennediego który wykopał ruskich z rakietami z Kuby.
I to jest powód, ale w newsie mowa o odkryciu nowych złóż ropy.
@volatile_pc: Z perspektywy USA najważniejsza jest kontrola nad handlem tymi zasobami. Może to wyglądać np. tak jak z Arabią Saudyjską: USA pozwala im wydobywać, sprzedawać i robić na tym kasę, ale warunki na jakich odbywa się handel dyktuje USA. Dlatego zostawiają ich w spokoju. Z Iranem w obecnym rozdaniu takiego wpływu USA nie ma. Co więcej: to
Komentarze (125)
najlepsze
źródło: comment_rZW6LFjdWtFCLAzuK69YlYus53DcdLR1.jpg
Pobierzhttp://mediumpubliczne.pl/2016/04/kaddafi-zostal-zabity-pomysl-zlotego-dinara-maile-hillary-clinton/
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-kaddafi-dal-pieniadze-na-kampanie-sarkozy-ego-b-prezydent-po,nId,2559766
http://www.geopolityka.org/komentarze/jakub-bizon-czym-sie-placi-za-rope
Mowa w nim o interwencji zbrojnej USA na Irak, Libię, problemie z Syrią oraz Iranem i jego Giełdą Naftową.
Komentarz usunięty przez moderatora
Bzdura. Gdyby chodziło o ropę, to USA z palcem w dupie zajęłoby Wenezuelę którą mają pod nosem a nie #!$%@?łoby się z Iranem.
USA ma 264 mld baryłek zapasu ropy, Arabia Saudyjska 212 mld baryłek, Kanada (167 mld). Więc tezę uważam za nie prawdziwą.
Po za tym USA nie ma zamiaru atakować Iranu.
@volatile_pc: Już od dawna nie chodzi o zapasy, a o parytet dla drukarki.
@volatile_pc: Z perspektywy USA najważniejsza jest kontrola nad handlem tymi zasobami. Może to wyglądać np. tak jak z Arabią Saudyjską: USA pozwala im wydobywać, sprzedawać i robić na tym kasę, ale warunki na jakich odbywa się handel dyktuje USA. Dlatego zostawiają ich w spokoju.
Z Iranem w obecnym rozdaniu takiego wpływu USA nie ma. Co więcej: to
Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy "do ludności", "do żołnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy