USA, Wielka Brytania i Australia nie chcą szyfrowania end-to-end
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_p4dBVPDmPbJKj0Rl5AXyHYCcfgkAMngg,w300h194.jpg)
William Barr, prokurator generalny Stanów Zjednoczonych zwrócił się do Marka Zucerberga z prośbą o wstrzymanie prac nad wprowadzeniem szyfrowania end-to-end
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Menglomerat_e2Id4wureI,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 132
William Barr, prokurator generalny Stanów Zjednoczonych zwrócił się do Marka Zucerberga z prośbą o wstrzymanie prac nad wprowadzeniem szyfrowania end-to-end
Komentarze (132)
najlepsze
Zresztą jak mówi stara maksyma - dziel i rządź. Zobacz kto kogo dzieli, to zobaczysz kto kim rządzi :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Encryption_ban_proposal_in_the_United_Kingdom
w UK wsadzili nawet kiedyś gościa do więzienia za nie podanie hasła do konta na Facebooku:
https://nakedsecurity.sophos.com/2018/09/04/how-refusing-to-give-police-your-facebook-password-can-lead-to-prison/
Co kraj to ciekawsze metody kontroli obywateli ¯\_(ツ)_/¯
https://morfikov.github.io/post/jak-ukryc-zaszyfrowany-kontener-luks-pod-linux/
taki brak chęci do bezpieczeństwa, że względów tego, że "pedofile będą mogli się kontaktować" to prawie jak Związek Zawodowy Złodziei, lobbujący przeciwko zamkom w drzwiach, bo "jacyś pedofile mogą się zamknąć w domu i będą gwałcić dzieci pod zamkniętymi drzwiami"
śmiech na sali
@Juan_xD: Od dawna wiadomo, że USA to jest państwo z kartonu i dykty.
Pośrednik tu w niczym nie przeszkadza, jedyny problem to to, czy aplikacje klienckie działają poprawnie, i na przykład nie wysyłają klucza
Nawet jezeli nie będzie szyfrowania, to przecież i tak będzie można przesłać wiadomość zaszyfrowana jakimś gpg czy nawet śmiesznym ale skutecznym lockthetext.
Musieliby jakoś z automatu blokować wszystkie nietypowe teksty przesyłane komunikatorem.
IMHO walka z wiatrakami.
Różne /bin/ladeny zawsze znajdą metodę jak komunikację zaszyfrować.
W końcu to wyewoluuje do prawa które będzie karać wieloletnim zaostrzonym więzieniem lub konfiskatą majątku za stosowanie 'nielegalnej' kryptografii, tzn takiej która nie jest czytalna przez państwowe służby. Chiny w tym przodują. A skoro wszystko dla państwa będzie 'plain text' to wejdzie kolejny etap - karanie za myślozbrodnie itp.
no to na lotnisku stanstead pod londynem idzie sie takim fajnym korytarzem nad ktorym sa zawieszone kamery. pytanie kto ma wyzsza foliowa czapeczke. ja czy ci ktorzy nie wierza ze MI5 nie kataloguje ludzi
I jasne że taki system w złych rękach może służyć do szpiegowania ludzi, ale początkowo został stworzony do wyłapywania szczególnie złych jednostek.
Bardzo ciekawie piszesz, szkód że tak mało czasu do poczytania, nie mówiąc o zgłębianiu.
Czego dotyczył mój komentarz?
Zwrócenie uwagi na usunięcie poczucia fałszywego bezpieczeństwa w WhatsApp.
A mówienie o wydłużeniu odszyfrowania itp wielu da wystarczający komfort. Jeśli to co mówi się o WA jest prawda, przekaz musi być jeden. WHATSAPP nie zapewnia przesyłania wiadomości bezpiecznie.
Sam mam w tej chwili rozkminę czy się tym przejmować czy dać sobie spokój,
Miedzy innymi mogę polecić skred.mobile https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.skred.app&hl=pl
Zainteresowało mnie to w tym programie, że komunikacja odbywa się p2p bez korzystania serwera pośredniczącego. I oczywiście jest szyfrowanie e2e.
Cenie sobie prywatność, i wolność słowa.
dlatego uzywaja fb, google, androida itd zeby czytać od środka
Komentarz usunięty przez moderatora