Do dziś mam przed oczami obraz gdy idąc do gimnazjum we Wrocławiu, przechodziłem przez pasy, jeden kierowca się zarrzymał więc zacząłem sobie iść i spisciłem głowę w dół, a podniosłem ją gdy jakiś #!$%@? debil w 20letniej becie z parapetem na bagażniku #!$%@?ł przede mną conajmniej 70km/h bęcą góra 2cm ode mnie jeden gdybym szedł szybciej to już bym nie żył. Za takie #!$%@? niezatrzymywanie się jak inny samochód staje powinni #!$%@?ć
@Trybus: Zgadza sie. To bardzo latwa prowokacja. Policja powinna to uskuteczniac do znudzenia. I kara nie 10 tys a z 50 tys. Aczkolwiek zeby nie byc oprawczym to bym zastosowal system wykladniczy. Za pierwszym razem za takie przewinienie kara 500. Za drugim razem 5000. Za trzecim 50000. Za czwartym 500000 zl. Za piatym 5000000 itd.Zeby nie byc zbyt oprawczym mozna uznac ze wykroczenia zeruja sie po 10 latach. Jestem pewien ze
@s1720nk: To fakt, trochę na siłę szukali ofiary. Ale z drugiej strony jak się zatrzymywali to taryfiarz powinien się spodziewać że od prawej na lewą ktoś może przechodzić i mimo wszystko zwolnić.
@s1720nk: z prawej strony mógł wbiec dzieciak myśląc, że skoro bmw się zatrzymało to ma wolną drogę, taxi nie mógł widzieć co się dzieje po prawej, akurat tutaj miał szczęście, dobrze że go dorwali
@sosen85: To se nie przyjmuj i do sądu idź. Zapłaciłbyś mandat + koszty procesu, ponieważ sprawa jest oczywista: Na przejściu bez sygnalizacji świetlnej wyprzedzać nie wolno. Nie ważne, czy to BMW zatrzymało się w celu przepuszczenia pieszego z lewej strony - mógł być i z prawej... Tego nie widać! ZAWSZE NALEŻY ZACHOWAĆ SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ, i być gotowym do zatrzymania, jak zbliżamy się do pasów.
@sosen85: mógłbyś się najwyżej bronić, że to nie było omijanie pojazdu, który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych, ale wyprzedzanie na przejściu jest zabronione zawsze.
Komentarze (233)
najlepsze
@a-lexis: co tu jest napisane?