Deep Fake'i są już tak zaawansowane... [ENG]
...że już wkrótce wszelkie zapisy audio przestaną być dowodami na cokolwiek. Do tego istnieją już narzędzia do streamowania deep fake na żywo z aktorami na Youtube. Przyszło nam żyć w ciekawych czasach.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/r3pr3z3nt_oIwa1zJ1Dk,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 115
Komentarze (115)
najlepsze
Hitler urządzający urodziny Zuckerberga xD
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
@r3pr3z3nt
Brawo, uniknąłeś błędu, ta forma jest poprawna językowo.
To rzadkość w tym serwisie, sztuka poprawnego wstawiania apostrofów i odmian słów anglojęzycznych jest zbyt wysokim progiem dla znacznej części użytkowników Wykopu.
I co teras?
Komentarz usunięty przez moderatora
Udzielający wywiadów wręcz powinni się domagać, że każdy materiał z nimi powinien być autoryzowany ich podpisem cyfrowym.
Natomiast odbiorcy powinni się wręcz domagać, że materiał jest wiarygodny i podpisany.
Jeżeli nie będzie możliwy podpis osoby z materiałów (np. materiał by ujawniał jakieś skandale, lub osoba by prosiła o anonimowość), to niech nawet to będzie podpis cyfrowy osoby (dziennikarza, redaktora, jakiegoś dyrektora czy
@patrolez: dobrze prawisz, ale niestety sądzę, że większość społeczeństwa ma to gdzieś, deepfake to niezwykle potężne narzędzie. Przy okazji - nie widzę konieczności podpisywania surówki, podpis mógłby doskonale funkcjonować jako autoryzacja materiału finalnego, dzięki temu skończyłoby się też cięcie pod tezę, w celu wypaczenia charakteru wypowiedzi osoby udzielającej wywiadu (nie przeszłoby autoryzacji przez taką osobę).
W obecnych czasach można użyć także szumu specyficznego dla urządzenia nagrywającego do identyfikacji czy nagranie jest prawdziwe. Wykonanie podpisu z hashem też nie powinno być trudne.
Metod jest wiele,
Kiedyś był taki eksperyment myślowy że jak zaczniesz generować losowo piksele w obrazie 640x480 to w pewnej ilości czasu wygenerujesz wszystkie filmy, wydarzenia, przeróbki, rzeczy które się nie wydarzyły jak np. zamiast ludzi psy wyewoluowały i trzymają ludzi na smyczach, inteligentne karaluchy itp.
@j3sion: Podpis cyfrowy pozwala ci zweryfikować czy wiadomość pochodzi od nadawcy. Jeżeli osoba powie coś na filmie i podpisze ten film to masz pewność że to powiedziała. Problem jest w drugą stronę gdy masz niepodpisane nagranie na którym osoba robi coś czego robić nie
Nie byłbym takim optymistą, oglądając te materiały widać że z obrazem postaci jest coś nie tak. Jest to w stanie wyłapać niewytrenowana osoba a osoba znająca się na rzeczy od razu stwierdzi co jest oryginałem a co podróbką. Owszem technologia będzie się rozwijała ale myślę że nie przekroczy granicy gdzie niemożliwym jest stwierdzenie czy dzwięk/obraz to oryginał czy nie.
@Saturn6: słodkie i naiwne myślenie. Umiejętności ludzkie mogą się degradować, a technologia będzie szła tylko do przodu. Nigdy w tył.
Podejrzewam że takie opinie pojawiały się także przy wchodzeniu efektów specjalnych do filmów.
plusem tej technologi moze być przesył audio/wideo z niższym transferem.
wysyłana byłaby tylko ilość danych potrzebna do wyrenderowania obrazu/dzwięku przez AI
Generalnie uważam, że to dopiero początek i to jest po prostu segment do wielu innych technologi.
Jakie technologie?
ai nauczy się ciebie więc jak umżesz dalej będziesz istniał, iż nawet jeśli będziesz chciał przywróci ci fizyczne ciało/
ai nauczyciel czyli będzie bardzo dobrze uczyć bo lekcje będą indywidualne.
O wiele więcej potenciał jest duży
emulacja kwarków :)
To się zrobi jakieś super AI (może przy pomocy sieci neuronowych) do wyszukiwania niedociągnięć w deep fake'ach i posprzątane.