Jakby obraz był od góry, ramka była sztywna i same kawałki sztywne to łatwo byłoby zobaczyć "oszustwo": w pierwotnym ustawieniu byłyby szpary pomiędzy kawałkami.
Informacja nieprawdziwa - "puzzles fits perfectly". Jak wyjaśniono w pierwszych komentarzach, nie przylegają do siebie idealnie i z tego bierze się różnica.
Kiedyś widziałam podobną zagadkę z jakimś trókątem, nie wytrzymałam i wyrysowałam to w AutoCADzie. Okazało się, że diabeł tkwił w przekłamanym obrysie całej figury - ludzkie oko nie wyłapało delikatnego skrzywienia. Być może tutaj jest podobnie.
Numer stary jak świat... Tym razem nie na ekranie :) Widać wyraźnie, że przy wyjmowaniu wsio idzie lekko i szybko a przy wkładaniu ciężko. Tym razem 'zagadka' dała ciała.
O to Ci pewnie chodzi. Haczyk jest taki że przeciwprostokątna nie jest prosta na pierwszym trójkącie a lekko wklęsła. Jak wydrukujesz to zobaczysz dokładnie.
Patrząc na tą zagadkę doszedłem do jakiś dziwnych, czarodziejskich wniosków i taki przykład: Mam ziemię i 18 m2 siatki na płot - wykorzystując w całości tą siatkę w kwadracie ogrodzę nią więcej ziemi niż w prostokącie. Ogradzając działkę 4 x 5 m zużyję 18 m2 siatki i ogrodzę 20 m2 terenu, a ogradzając działkę 6 x 3 m zużyję 18m2 siatki, ale ogrodzę 18 m2 terenu. I za cholerę nie mogę pojąć
Komentarze (35)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
O to Ci pewnie chodzi. Haczyk jest taki że przeciwprostokątna nie jest prosta na pierwszym trójkącie a lekko wklęsła. Jak wydrukujesz to zobaczysz dokładnie.
Matematyk, fizyk i inżynier dostali po kawałku siatki do ogrodzeniowej i zadanie by ogrodzić jak największy teren.
Inżynier ogrodził elegancki
miałem nawet gdzieś odpowiednie fotki pokazujące brakującą powierzchnię, ale jakoś nie mogę teraz tego zlokalizować