Neurobiologia sumienia.
![Neurobiologia sumienia.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_TTEKW0pCmYw0Bzbt0vMQjr52K5Spw3Yu,w300h194.jpg)
Poszukiwanie nauki leżącej u podstaw naszej moralności przez filozofa Patrycję Churchland jest pouczające i uzasadnione. Artykuł o książce i podstawowych tezach pracy komentuje Nicholas A. Christakis. Publikacja na łamach czasopisma Nature. ENG+TLDR
![RFpNeFeFiFcL](https://wykop.pl/cdn/c3397992/RFpNeFeFiFcL_erETSblL6v,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 29
- Odpowiedz
Komentarze (29)
najlepsze
Filozof Patricia Churchland argumentuje w swoim bardzo czytelnym "Sumienie: Początki moralnej intuicji
‘, że "nie mielibyśmy moralnego stanowiska wobec czegokolwiek, gdybyśmy nie byli społeczni".
To, że mamy sumienie w ogóle odnosi się do tego, jak ewolucja ukształtowała naszą neurobiologię życia społecznego. Tak więc osądzamy, co jest dobre, a co złe, używając uczuć, które popychają nas w ogólnym kierunku i osądu, który kształtuje te popędy w
źródło: comment_jFcIMFTLYiuxBIwzhQPKBttWzq9BhN5s.jpg
PobierzOna również nie ma dużo wykorzystania dla utilitarians, z ich prostym rachunku sumowania największych korzyści dla największej liczby. Słusznie wskazuje, że życie
źródło: comment_IMUYGk6dzgB7qmQGH2WxbY05mq6neiZA.jpg
PobierzMoim zdaniem główną tezą tej pracy jest to że moralność powstała nie z czarodziejskiej mocy bogów, nie jako cecha naszego ja założona przez naturę w człowieka jako wyższa istotę, tylko przez rozwój ludzi w grupach społecznych.
Zwykły rachunek "zysków i strat" w społeczeństwie każe nam być moralnymi wobec (przynajmniej) naszych bliskich.
Taki Mowgli( Księga Dżungli ) nie wie czym jest moralność bo zwyczajnie jej nie potrzebuje aby przetrwać w społeczeństwie
No cóż, że się tak wyrażę, za tym wszystkim stoi "samolubny gen" #pdk :)
Dawno temu, przez swoją naiwność, wkleiłem omówienie prac Dawkinsa, Wynn-Edwardsa,, Hamiltona do działu Wiara i Religia na O2 ( wówczas największej grupie dyskusyjnej w polskim necie ) .
Ile pomyj wylali na mnie, nie sposób opisać - oczywiście przez miłujących bliźniego swojego "adeptów starożytnych ksiąg aramejskich".
Najbardziej ich rozzłościło określenie "wielkiego tworu Boskiego", jako survival machine (Dawkinsa oczywiscie)
@Zawulon: tego nie wiemy, bo przedstawiony tu paradygmat może być równie prawdziwy jak głoszony przez ciebie. i mnie bardziej przekonuje własnie to ewolucyjne postrzeganie.
@trenosaurus: "przywiązanie rodzi troskę; troska rodzi sumienie" i cierpienie.
Mnie intryguje temat wolnej woli, bo jeżeli jest iluzją, to to całe cierpienie jest psu na budę.
http://lewicowo.pl/czy-moralnosc-zalezy-od-religii/
http://szkola-filozoficzna1gb.5v.pl/oddiz.html
źródło: comment_3vPjYIWjL6l1iAwU0MBIH8pGDJfU6v2B.jpg
Pobierz