Ciekawy wywiad dot metodologii i rzetelności badań nad zagładą Żydów
w kontekście rzekomego polskiego antysemityzmu. Warto się zapoznać dla niuansów naukowego poznania.
klikus z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 72
- Odpowiedz
w kontekście rzekomego polskiego antysemityzmu. Warto się zapoznać dla niuansów naukowego poznania.
klikus z
Komentarze (72)
najlepsze
Nakręcili film o swojej nieskończonej dobroci i uczciwości ( ͡º ͜ʖ͡º)
Jak chcesz na dziś hit holiłodzki fałszujący historię to proszę: link
@solarris: I z filmu się dowiedziałeś kto ten Schindler? Ze niezły gagatek orgie i morze alkoholu z ''uratowanymi'' żydówkami? Pewnie nie. xD
@jaKlaudiusz: Nie wiem o czym mówisz. Napisałem przecież wyraźnie, że brzydzę się zakłamywaniem historii nieważne czy robi to Żyd, Niemiec czy Polak czyli nie, nie powinno się wierzyć w ich kłamstwa. Wierzyć można w historyczne fakty, a nie wybiórcze przedstawianie ich dla jakiejś gówno-nagonki przez internetowe szmatławce (zakładam, że stamtąd swoją wiedzę czerpiesz).
Jeśli ktoś chce zakopać to ok, a jeśli się zapoznać to polecam, bo wywiad wyciąga dodatkowe informacje. Dlatego dodałem.
Już na początku artykułu są według mnie błędy. Autor twierdzi jakoby Rosjanie pierwsi wprowadzili masową eksterminację ludności (w tym wypadku żołnierzy) i daje przykład Katynia, Miednoje, Charkowa. Jest to oczywista nieprawda bo masowe zbrodnie tego typu Niemcy (choć na mniejszą skalę) rozpoczęli kilka dni po ataku na Polskę. Przykładem są zbrodnie dokonywane w ramach akcji Inteligencja czy choćby zbrodnia w Piaśnicy.
#!$%@? ich bierze,ze nie moga juz robic interesow na taka skale jak kiedys.
Wywiad zahacza o sposoby uprawiania nauki (historii) i nie skupia się tylko na metodzie w omawianej książce, czy sugerowanej celowi (książce) metodyce. Dlatego dalej napisałem "niuansów naukowego poznania".