Cukier NiE sprawia, że komórki nowotworowe rosną jak na drożdżach
Nadmierne spożywanie cukru NIE sprzyja wystąpieniu raka. Metabolizm nowotworów złośliwych NIE jest uzależniony w znacznym stopniu od spożycia glukozy. Wykopaliscie pseudonauke. Czy wykopiecie nauke?
Spring_is_coming z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 165
- Odpowiedz
Komentarze (165)
najlepsze
Żadna ze stron nie ma racji. Ani ta, która optuje że nadmiar glukozy wpływa na przyśpieszenie rozwoju raka, ani ta która nie widzi żadnego powiązania między nowotworem a spożywanym cukrem. Prawda nie leży też po środku, bo nie wiemy, gdzie prawda jest, a może być nawet poza tymi skrajnościami (choć jest to mało prawdopodobne).
Sprawa jest zbyt skomplikowana aby można było to skrócić to bezproblemowego i zrozumiałego hasła. Na razie o nowotworach mamy za mało pewników, a za dużo czynników zmiennych, by móc generalizować na takim stopniu. Całą sprawę utrudnia fakt, że aby zapoznać się ze stanem wiedzy i odsiać elementy uznane za fakty od zaledwie hipotez, to trzeba posiadać rozległą, akademicką wiedzę z chemii, biologii (w szczególności biologii molekularnej), genetyki oraz medycyny, a także być biegłym w metodologii. Zwyczajnie - grupka osób mających możliwości poznawcze zrozumienia niuansów w tej materii oraz ocenę rzetelności źródła i wartości naukowej - jest bardzo niewielka na tle populacji. Czy jest możliwość dyskutowania na temat, który de facto jest nieosiągalny dla stanowczej większości populacji? Oczywiście że tak, efekt Duninnga-Krugera jest tym lepiej widoczny, im więcej potrzeba wysiłku by być na "rzeczywistym"
Nabijają się z fanów Zięby, wielcy znawcy fizjologii, a łykają jeszcze gorsze gów*o xD
1. wydzielanie insuliny która usuwa go z krwiobiegu (nie bez powodu, warto doczytać czemu)
2. insulina blokuje ośrodek sytości w mózgu (dlatego powszechnie można w USA podziwiać ile ludzie są w stanie wciągnąć wiecznie nienasyceni). Dlatego też są lodówki coca-coli tak popularne w
wykopków jednak łatwo zmanipulować