Ciekawy przypadek spamu analogowego sprzed 20 lat

Czyli jeden z najbardziej dopracowanych spamów jakie widziałem.

[Mackopop82]

Najlepszym spamem jest ten film. Obejżałem połowę i dałem se spokój.

[sfro]

@Mackopop82: czyli jesli cos nie trafia w twoje szlacheckie zainteresowania to jest spam? no to ciekawe, bo ja przykladowo obejrzałem Z CIEKAWOŚCIĄ w całości

[Heibonna]

@Mackopop82: sprawdź definicje spamu, bo to co odpisałeś spamem nie jest

[Stivo75]

Autor nagrania pozew ma jak w banku. Ale za co i o co? Otóż to, za nazwanie książki "dziadowską" a loterię "gównianą". Nie można sobie od tak publicznie nazwać produktu dziadowskim nie posiadając go w ogóle. Dozwolone jest wystawianie opinii ale.. tylko do produktu który KUPILIŚMY a nie do produktu którego nie mamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Taka różnica, i autor nagrania zostanie pozwany przed sąd i przegra

[znmd]

@Stivo75: to trzeba będzie udowodnić, że nigdy jej nie miał w rękach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[OnufryZagloba]

I znowu mędrkowanie @Stivo75 (jak pod co drugim znaleziskiem). Po pierwsze, jest wolność słowa i ja mogę spokojnie określić Twój powyższy komentarz (i wiele innych) mianem gównianego. A Ty mnie możesz ewentualnie pozwać z powództwa cywilnego, czyli żaden pozew "jak w banku".
A sam Reader's Digest był karany za formy sprzedaży i promocji: https://www.rp.pl/artykul/798250-Reader-s-Digest-Przeglad-ukarany.html więc autor materiału z dużym prawdopodobieństwem w sądzie mógłby poprzeć tezę jakoby loteria była g------a.