Nowy polski bwp – jaki powinien być?

Jednym z najbardziej nośnych tematów dotyczących modernizacji technicznej Wojska Polskiego jest kwestia opracowania nowego bojowego wozu piechoty dla ...

[sciana]

Musi być drogi, bo, cytując Misia, prawdziwe pieniądze zarabia się na drogich, słomianych inwestycjach.

[N.....r]

@sciana: którego Misia? Tego co siedzi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NoOne3]

Musi być drogi

@sciana: Musi być drogi, oparty na starej "sprawdzonej" technologii, najlepiej BWP, drogi, no i musi być opracowywany przez kilkanaście podwykonawców bez przetargów, żeby był drogi. No i nie może być tani. Drogie rzeczy nie mogą być tanie.

[elim]

Nowy polski bwp – jaki powinien być?

powinien być jak najszybciej ( ͡º ͜ʖ͡º)

[willard]

@elim: I w ogóle powinien być. Jak spełnimy te warunki to już duży sukces.

[stawekbp]

@elim: chciałem. Napisać to samo ale mnie uprzedziles :)

[Lemingus_Vulgaris]

Niewidzialny jak korweta Gawron.

[L.....l]

pic rel

[djtartini1]

Polecam film Pentagon Wars (jest na YT) na temat wprowadzenia Bradleya w amerykańskiej armii. To była komedia, ale u nas będzie komediodramat z elementami antycznej tragedii.

[piotr-zbies]

@KwadratF1 Nie, nie były. Były za to z obecnie planowanym następcą Bradleya.

[djtartini1]

Serio były jakieś wały z Bradleyem? Koniec końców sprzęt legenda i chyba ciągle w rozwoju.

@KwadratF1: Wały to może złe słowo, ale koncepcja była zupełnie inna, a wojskowi co chwilę wymyślali jakieś bzdury. Nie mogli się zdecydować na jedno rozwiązanie i chyba wzięli z każdego po trochu przez co Bradley wygląda zupełnie inaczej niż mógł. Chyba ten film dobrze to wyjaśnia, choć trochę karykaturalnie.

[e.....4]

Komenty na wykopie jak zwykle nie zawodzą

[Budo]

Jaki powinien być? Przede wszystkim to powinien być ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krulwypoku_IgB6]

Jak już myślą to może za 10-15 lat coś kupią, no chyba że produkcja krajowa to 15-20 lat.
https://www.defence24.pl/epopeja-budowy-slazaka-zbliza-sie-ku-koncowi (18 lat)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Grot_(karabinek) (15 lat)

I kasa idzie... jak na elektrownie atomową :)

[Mario7400]

Grota uratował JE Antoni Macierewicz. Beton wojskowy, zawsze smaczny i zdrowy, liczył na jakąś niemiecką konstrukcję.

@Sztejer: Grot był i tak w planach MON tylko FB jakoś powoli go certyfikowała. Ale po co nam kilkanaście lat p---------a się z Grotem który finalnie kosztuje jakieś 10 tys za sztukę czyli jakieś 2600$, gdy M4A kosztuje jakieś 650$

[MarMac]

Lepiej byłoby zostać przy berylach albo kupić coś sprawdzonego u amerykanów/niemców/francuzów

łatwiej to popsuć niż z tego strzelać.

@krulwypoku_IgB6: Właśnie dlatego Grot poszedł najpierw do BOTów, a nie do zawodowych. Oni go przetestują, FB wprowadzi zmiany, a do zawodowych trafi ulepszona wersja pozbawiona problemów wieku dziecięcego. Tak jest z każdym sprzętem. Wspomniane karabinki M4 to rozwojowa wersja M16, które w Wietnamie lubiło się zaciąć. O niemieckim (sprawdzonym przecież) sprzęcie -

[P.....i]

Przede wszystkim należałoby zrezygnować z wymogu pławności. Dopóki politycy będą się przy tym upierać to wyjdzie chujnia z niskim stopniem opancerzenia, pociskami 30mm i słabszą wersją powerpaka.
Dodatkowo brak pławności miałby duży plus, bo w przypadku konfliktu załoga mogłaby schować się na dno i przeczekać wojnę :->
Poza tym, jakby udało się go zrobić, to mielibyśmy całkiem nowoczesny (jak na dzisiejsze warunki) wóz wsparcia.

[willard]

@oteksamptis: Ale tak czy inaczej paliwo i amunicję musisz uzupełnić. I albo będziesz starem z---------ł do najbliższego mostu (jeśli jeszcze będzie stał), albo zbudujesz przeprawę - bo inaczej te super pływające bewupy będą tylko puszkami z wkładem mięsnym po drugiej stronie rzeki. Także argument że nie trzeba budować przepraw jest chybiony - trzeba, tylko trochę później niż przy ciężkich bwp. Może to jakiś profit, ale w naszej sytuacji raczej powinniśmy

[o.....s]

Także argument że nie trzeba budować przepraw jest chybiony - trzeba,

@willard: Nie napisałem, że nie trzeba. Napisałem, żeby tego nie robić za każdym razem, kiedy mamy głębszą przeszkodę wodną.
Poza tym przy natarciu i tak zabierasz maksimum paliwa i amunicji, i dopiero po zdobyciu obszaru budujesz logistykę. A na wrogim terenie lub linii frontu i tak nie budujesz przeprawy, bo możesz stracić i sprzęt, i ludzi.
Nie jestem jakoś

[AdBl0k]

Amfibijny ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Gooma]

@AdBl0k to chyba najgorszy pomysł dla obecnego bwp. Wpakujmy ciężkie uzbrojenie podstawowe, dorzuć my wyrzutnie pocisków kierowanych, ma zabrać 15 ludzi, pancerz zasadniczy niezły plus reaktywny i jeszcze.... NIECH PŁYWA! No chyba że chcą to osiągnąć jak w Shermanie DD ;)

[wiencejfakingcaptcha]

@AdBl0k: konstrukotrzy przewidzieli mozliwosc pojscia calego projektu na dno wiec sie zabezpieczyli ( ͡º ͜ʖ͡º)