Bronił się zbyt mocno. Dostał 10 lat więzienia za przekroczenie obrony...
Sąd apelacyjny uznał jednak, że Damianowi R. przysługiwało pełne prawo do zastosowania obrony i ochrony swoich praw, ale...
Sopel74 z- #
- #
- 364
- Odpowiedz
Sąd apelacyjny uznał jednak, że Damianowi R. przysługiwało pełne prawo do zastosowania obrony i ochrony swoich praw, ale...
Sopel74 z
Komentarze (364)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
No no, genialny pomysł -- masz przestępcze porachunki i nieuregulowane rozliczenia -- poczekaj aż przyjdzie do Ciebie do domu i go zabij. ¯\_(ツ)_/¯
@Polinik: Pomyśl logicznie: czy przestępcy wolą dokonywać swoich porachunków w miejscach publicznych przy świadkach, czy w miejscach prywatnych bądź odludnych?
Raczej będą się umawiać w leśnych parkingach, burdelach, itp. , a nie w maku w galerii handlowej...
https://www.quora.com/What-is-the-legality-behind-the-Trespassers-Will-Be-Shot-sign
https://www.azcrimlaw.com/criminal-legal-defense/trespass/is-it-ever-legal-to-shoot-a-trespasser/
https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine
https://en.wikipedia.org/wiki/Byron_David_Smith_killings
Nic ci nie zrobią, no chyba że wsadzą na dożywocie bez możliwości wyjścia warunkowego.
@Wiesmin: Chyba, że ucieka z naszą własnością, wtedy kontynuuje atak na własność, a przypominam, że art. 25 KK dopuszcza obronę KAŻDEGO dobra chronionego prawnie.
@ASLR: Wtedy możesz stosować środki współmierne do zagrożenia wynikającego z ataku. Ucieczka z twoją własnością nie stanowi zagrożenia życia, więc nie możesz takiej osoby zabić. Powalić i obezwładnić tak, ale nie zabić.