Jak przeciwnika prywatyzacji skompromitowano metodą "na wariata"

16.01.2000 r., tuż przed debatą na temat odwołania odpowiedzialnego za prywatyzację Emila Wąsacza, ktoś Janowskiemu dosypał do jedzenia narkotyk, a następnie wywlekł wprost przed dziennikarzy i kamery telewizyjne. Poszedł jasny przekaz: główny przeciwnik ministra Skarbu Państwa jest niespełna rozumu

[gundis24]

Nikt mu nic nie dosypał, zastrzyk zrobił mu lekarz, który później żadnych konsekwencji nie poniósł.

[andrewt]

@gundis24: gdzie można o tym poczytać?

[gundis24]

@andrewt: jest na youtubie wywiad z nim, tutaj chyba też był rzucony gdzie dokładnie opisuje co się działo przed, w trakcie i po.
Edit: https://www.youtube.com/watch?v=d2vmAy5uy5U

[Sabarolus]

No tak bo wiadomo, że lud miast i wsi bogacilby się najszybciej gdyby wszystko było państwowe. Przykładem wzorowo funkcjonujących przedsiębiorstw są stocznie i kopalnie.

[rafal-heros]

@luki201: radzą sobie bo nie mają konkurencji dużej . To samo spółki energetyczne ale te akurat powinny zostać w naszych rękach jak wszystkie strategiczne sektory gospodarki.

[Sabarolus]

@swiety_mikolaj_: dobrze funkcjonują tylko te mające monopol. One z definicji będą dobrze funkcjonować. Nawet w KGHM jest masa nieprawidłowości, które są wykazywane w corocznych audytach.

[Tym]

Rok po tej akcji "skompromitowany" Janowski znowu uzyskał mandat poselski, gdy wielu jego byłych kolegów z AWSu znalazła się poza Sejmem.
W 2002 r. już bez żadnych rzekomych narkotyków dokonał dwukrotnie okupacji mównicy sejmowej. Najpierw sam zszedł:

Po chwili poseł LPR zszedł z mównicy, ale zostawił obok niej czarny plastikowy worek. Powiedział później, że w worku były "wąglik, rózgi na prezydenta i premiera, lista z nazwiskami zdrajców ojczyzny i setki listów od osób z informacjami o rozkradaniu majątku narodowego".

https://www.wprost.pl/kraj/37453/Gabriel-Janowski-show-z-waglikiem-w-tle.html

A

[czynastolatek]

rzeczywiście był to efekt podanych leków (nie narkotyków, jak potem twierdził).

@Tym: Lek który wywołuje takie działanie raczej też jest narkotykiem :)

[Altar]

Jakieś dowody i normalne źródło? Bo jedyne co było pewne, to to, że gość skakał na mównicy sejmowej jak wariat.

[zwora]

@Altar przecież ten koleś lubił wypić. Nie pierwszy i nie ostatni z tego grona. Widzę że spiskowcy mają nowa teorię rodem z rela24. Ponizej kolega Janowskiego. 15 lat później

[zwora]

@zwora

[Herubin]

Komuszki tradycyjnie płaczą że Polska wybrała gospodarkę rynkową a nie socjalizm. Żaden przeciwnik prywatyzacji tylko zwykły socjalista.

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Herubin:
Prywatyzacja nie zawsze była prywatyzacją.
Często prywatyzowano w sposób wręcz skandaliczny właśnie ze względów ideologicznych. Z rynkiem to nie miało nic wspólnego.

[RedBaron]

@Herubin: hasełka są piękne tylko wykonanie nadawało sie do prokuratury

[fujiyama]

STOEN to jest wałek komuszy. Wiem, bo moj kumpel tam pracował i wiedział co się dzialo od srodka.
Rzad miał parcie, żeby pozbyc sie nierentownej firmy, ktora robi za dystrybutora prądu.
Nierentownej oczywiście umownie, bo niegospodarność była kosmiczna:
- prawnicy zlecali wszystko na zewnątrz
- strzyżenie trawnika dookoła głównej siedziby - 1mln rocznie
- prezes bywał w firmie pół roku, bo drugie przebywał na swoim ranczo w Arizonie...(w państwowej firmie!!!)

[luki201]

@fujiyama: Czyli przekręt poszedł, że sprzedali firmę taniej, niż ziemia warta..

[Zuben]

Nierentownej oczywiście umownie, bo niegospodarność była kosmiczna:

- prawnicy zlecali wszystko na zewnątrz

- strzyżenie trawnika dookoła głównej siedziby - 1mln rocznie

- prezes bywał w firmie pół roku, bo drugie przebywał na swoim ranczo w Arizonie...(w państwowej firmie!!!)

@fujiyama: Czyli firma była nie rentowna i źle zarządzana.

[villager]

Przecież to ten sam złodziej od przekrętu na umowę z autostradą a4! W dodatku przydupas kaczyńskiego, który dba żeby włos mu nie spadł z głowy. (Wąsacz)

[PrinsFrans]

Ja tam wiem jedno- kupuję tylko polski cukier, bo wbrew pozorom istnieją wciąż polskie cukrownie z polskim kapitałem.

[Tytanowy]

@PrinsFrans: Dlaczego wbrew pozorom? Przecież to jest największy producent cukru w Polsce. Poza tym pomijając intencje to efekt prywatyzacji jest taki, że mimo mniejszej ilości cukrowni (albo dzięki temu) cała branża jest dużo bardziej wydajna. Plon cukru zwiększono z 5 t/ha (1997) do 10 t/ha (2017), średnia wielkość gospodarstwa uprawiającego buraki cukrowe wzrosła z 1-2 ha do 6 ha. Produkcja jest większa niż w latach 90 i Polska cukier eksportuje.

[luki201]

@Tytanowy: Zmiany następują w każdej branży i to nie jest efekt prywatyzacji tylko ogólnego postępu..

[darbarian]

Janowski walczył o polskie cukrownie co nie było po myśli grupie prywatyzującej majątek nas wszystkich. Nie wiem gdzie się podział cukier słodka łyżeczka ?