PROGRAM OCHRONY KLIMATU MÓWI ZMIANY KLIMATU PRZEZ CZŁOWIEKA TO OSZUSTWO.
Nadawca pogody i założyciel 'The Weather Channel' wyjaśnia, w jaki sposób człowiek dokonał zmian klimatycznych, jest to politycznym oszustwem, utrwalanym przez zmanipulowane dane naukowe i główne media .ENG
thalotor z- #
- #
- #
- #
- 56
- Odpowiedz
Komentarze (56)
najlepsze
https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2017/listentothee.png
okres który sobie wybrał, to okres chwilowej stagnacji, która nie neguje trendu
https://tamino.files.wordpress.com/2016/06/nasa_2000.jpeg
@coma24:
Wpływ wulkanów na temperatury to max 5-6 lat, zazwyczaj po 2-3 latach wraca już do trendu.
A okresy bierze się rózne, co prawda faktycznie najczęsciej
@arc_tic: To który z naturalnych czynników wyjaśnia obecną zmianę temperatur - jego kierunek, tempo, pomiary wskazujące na narastający efekt cieplarniany, itp.?
@zapek: Doczytałeś jak skończyła się afera? Wszystkie badające sprawę instytucje, łącznie z tymi finansowanymi przez sceptyków, stwierdziły, że fałszerstwa nie było, a wyrwane z kontekstu pojedyncze "kontrowersyjne" słowa dotyczyły użycia znanych i jawnych metod (np. do sporządzenia jednego okładkowego wykresu 10 lat wcześniej): link.
Kwestia dopasowywania danych do idei to naruszenie rzetelności badań i nie ma znaczenia, czy jakaś komisja stwierdzi, że akurat tutaj
@zapek: Ok, skoro nawet komisja finansowana przez braci Koch Cię nie przekonała, że jednak żadnego fałszerstwa nie było, to co byłoby
Jednoznacznym dowodem na krytyczna sytuację jest wykres kija hokejowego który opisuje praktycznie WSZYSTKIE aspekty aktywnosci iwpływu czlowieka na środowisko.
PKB, samoloty, miasta, zabite.gwtunki, przelowione łowiska, CO2, deforestacja, itp itd.
Wykres zawsze wygląda tak samo, co najwyżej jest przesunięty o kilkadziesiąt lat.
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=3js&display=line
Może wystarczy popracować trochę nad modelem pogody :)
@thalotor: Doceniam, choć mnie akurat nie obrażałeś, bo ja nie zakopałem...
Co do przekonań ciężko się nie zgodzić, co do faktów już trudniej... Nie chcę tu wchodzić w szczegóły wszystkich argumentów które podałeś, bo ten
Badania nad globalnym ociepleniem to w ogóle bardzo ciekawy przypadek, bo najpierw były finansowane przez jednych lobbystów, którzy starali się udowodnić że globalnego ocieplenia nie ma wcale, a potem przez drugich, którzy starają się udowodnić że globalne ocieplenie to wielki problem.
Sam pamiętam że jeszcze kilka-kilkanaście lat temu "konsensus naukowy" wskazywał że globalnego ocieplenia nie
O, jakie to dziwne że antysemitek okazuje się foliarzem, niewykształconym głupkiem który wierzy w spiski naukowe.