Tak "Anioł Śmierci" eksperymentował na dzieciach. "Zszył im plecy. Czuć...
Josef Mengele miał mieć w zwyczaju stawać na rampie w Auschwitz i selekcjonować więźniów, kierując się ich przydatnością do jego eksperymentów. Wyszukiwał przede wszystkim bliźniąt i karłów, a matki szybko oddawały mu dzieci, licząc, że pod jego opieką znajdą lepszy los. 'Anioł Śmierci' z...
adam-tom z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 130
- Odpowiedz
Komentarze (130)
najlepsze
I serio, ciekawy.
Facet miał #!$%@? na ten cały nazizm, jedyne czego chciał w życiu to wiedzy i tylko wiedzy.
Brzydził się samym SS, nigdy nie zgodził się na tatuaż który zazwyczaj każdy SS-mann dostawał, ale wstąpił tylko dlatego, by mieć hajs na badania i króliki doświadczalne.
Ziomek w ogóle miał #!$%@? na ludzi, był całe życie skupiony tylko na jednym. Jego żony go zostawiały jedna po drugiej, bo facet zaniedbywał je, wolał noc w laboratorium niż z kobietą w łóżku. Jak jego pierwsza żona zapytała, czemu on wiecznie w tym Auschwitz przesiaduje, zamiast być z nią, to powiedział jej, że mu się tam podoba xD
@cyjanek_potasu: ja wiem, że bardzo ci zależy na virtue signaling i dobroludzizmie, ale jeśli ktoś wynajduje nowe leki czy opisuje lepiej ciało ludzkie, dzięki czemu dzisiejsza medycyna może uratować większej liczbie osób życie, to mimo iż wykosił słuszną liczbę osób, trzeba mu te laury oddać.
Poza tym, "ciekawy" nie jest pozytywnym przymiotnikiem. Sugeruje że warto się nad tematem pochylić, nie go
@glownights:
No jakoś z siebie kaleki nie zrobił i na sobie nie eksperymentował.
Na ssmanach raczej też nie, tylko na tych, którzy nie mogli się bronić.
Naprawdę niezwykłe i
To jest tak makabryczne, że nie da sie tego czytać.
Komentarz usunięty przez moderatora
@UFC_Jest_W_Dupie: jak na ironię jego pedantyzm naukowy znaczaco zwiekszył ilosc informacji które można było pozyskać z eksperymentów.
i tak, potępiam całą tę maszyne zbrodni, bo to było olbrzymie marnowanie zasobów ludzkich z powodu debilnej ideologii.
JEDNAKZE nauka nie zajmuje sie moralnoscia, a hipotezami, teoriami i wynikami, i z naukowego punktu widzenia to był własciwy człowiek na właściwym miejscu. Znaczaco powieszył naszą widzę w zakresie transplantologii dając podwaliny pod eksperymenty innego znanego naukowca (demikov i jego psy).
A i jeszcze jedna informacja dla chcących minusować; niemcy tak czy siak i tak ich by wszystkich wymordowali w mniej lub bradziej okrutny sposób i bez takich "ludzi" ta zbrodnia nic by nie wniosła do naszego świata (np czerwoni khmerowie wymordowali 2 miliony ludzi i? ...i nic, nic pozytywnego nie dało sie osiagnac pozytywnego z tamtego ludobójstwa (no chyba że liczymy użyźnianie ziemi trupami)). a po drugie mentalnosć tamtego świata była właśnie tak jakoś inna niz dzisiejsza, przecież na 1 wojnie swiatowej ludzie gineli milionami idąc na pewną śmierć bo dowódzca kazał, a każda niesubordynacja
Komentarz usunięty przez moderatora
Najgorsze jest to, że istnieją ludzie uważający że świat, w którym Hitler wygrał wojnę byłby lepszy.
Nie wiem czy to są trolle czy nie, bo w dzisiejszych czasach nic nie wiadomo, ale widząc komentarze pod niektórymi filmami na YT robi mi się po prostu słabo.
1) Jaki był cel takich badań? Jakiś konkretny musiał być skoro przeznaczono na to tyle środków oraz ludzi.
2) Gdzie są wyniki tych badań?