Mąż kobiety potrąconej przez dziennikarza komentuje wyrok. "Powinien siedzieć"
![Mąż kobiety potrąconej przez dziennikarza komentuje wyrok. "Powinien siedzieć"](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_XqSJOVBjPJHd1YAKjylir1egewFf1Ftw,w300h194.jpg)
Stefan Żółtek, mąż kobiety potrąconej przez Piotra N. uważa, że wyrok sądu w tej sprawie jest skandalicznie niski. Pani Krystyna zmarła w maju 2018 r. na raka.
![Cziken1986](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Cziken1986_HQO5dImtjv,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 65
Komentarze (65)
najlepsze
@jerzy-nowina: A jakby zmarła na zawał to wyrok byłby ok? Wysokość kary nie zależy raczej od ilości jednostek chorobowych poszkodowanego ani od subiektywnego stopnia cierpienia poszkodowanego czy rodziny.
@zabbii:
A jakby zmarła na zawał, to bym napisał:
"Mąż potrąconej przez Piotra N. uważa, że wyrok sądu jest za niski, bo potrącona zmarła na zawał."
To chyba dobrze?
Komentarz usunięty przez moderatora
Tabloidowe #!$%@?. Nie, nie trafiłby. Za przestępstwa nieumyślne gdy ktoś nie jest redydywistą można dostać najwyżej wyrok w zawieszeniu. Ba, przy wielu dalece poważniejszych przestępstwach jeśli ktoś nie był wcześniej karany można liczyć na zawiasy.
Co do tego co mu się należy, to czy dać mu więzienie w zawiasach czy nie to rzecz drugorzędna, kara powinna być odczuwalna, a dla niego opłata w wysokości kilkunastu tysięcy na pewno nie jest. Tak więc najbardziej odczuwalną karą dla niego nie
Trochę dziwny ten artykuł, #!$%@?ąc ja tego jeśli prawko było nie ważne kara powinna być dotkliwsza. Jeśli po prostu go nie miał przy sobie to zależy jakie obrażenia odniosla poszkodowana
Czy gdy się kogoś cytuje to już nie trzeba ukrywać nazwiska?
Czyli prawo nie jest równe dla wszystkich według Ciebie...