Prezydent może skorzystać z prawa łaski przed prawomocnym skazaniem. Wyrok TK.
Nieuwzględnienie w przepisach jako powodu niedopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania karnego prezydenckiego aktu łaski jest niekonstytucyjne - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Sprawę skierował do TK prokurator generalny Zbigniew Ziobro. W tle jest sprawa ułaskawienia...
xfin z- #
- #
- #
- #
- 171
Komentarze (171)
najlepsze
@MiloszPrzemily: z samą konstytucją też jest niezbyt zgodna, ot w czynie rewolucyjnym TK postanowił zinterpretować jeden artykuł (i to też nie cały, bo zdanie drugie nie pasuje do przyjętej interpretacji - żeby pasowało należałoby pominąć zasadę racjonalnego prawodawcy) Konstytucji zapominając o pozostałych artykułach
No to okazuje się, że może. Przeczytałem ten wyrok, co ciekawe TK orzekał w pełnym składzie (wielu wybitnych prawników w składzie), a jednym z sędziów był Wiesław Johann, obecnie pisowski wiceprzewodniczący KRS i bat na sędziów SN. Nie zgłaszał zdania odrębnego XD do wyroku. Masz najważniejszy fragment gwoli wyjaśnienia:
Polecam zdanie odrębne jakie zostało ogłoszone.
Wszystkie procedury państwowe, a nawet "obrady" w sejmie w dzisiejszej Polsce to tylko takie jasełka dla ludu i czyste formalności. Decyzje podejmuje się w gabinecie PIS nie
@lewoprawo: Nie no, wiadomo w jakim celu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@lewoprawo: decyzje podejmuje pierwszy sekretarz - już tak kiedyś było
Nie ma więc manipulacji.
@krystal_Tri_tapik:
Ale dlaczego? Przecież w Konstytucji nie jest to sprecyzowane, jak twierdzi TK. Więc czemu PAD nie może ułaskawić od opłat komorniczych ?
@Jade: ale może ma potrzebę zabicia sąsiada Mietka, więc teraz może złożyć wniosek do osoby zajmującej stolec Prezydenta RP z prośbą o ułaskawienie. Taka licencja na zabijanie.
@jamtojest: może. Tylko nie chce mu się. A poza tym we internetach pisali że opozycja totalna to przegrywy i wstyd, a PIS lubi wyklętych, więc po #!$%@? się zajmować polityką.
Ale ich wyrok zostanie wykonany.
Jeśli się nie zgadzacie, wypadałoby to czymś poprzeć.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/04/is-trump-correct-that-he-can-pardon-himself-experts-weigh-in
@Kaczus2B: Prewencyjne Prawo Łaski = immunitet na żądanie. Takie jaja są tylko w systemach niedemokratycznych
I takie jaja są w wielu zachodnich krajach.
PS. Mam nadzieję, że widzicie, że komentarz wyżej był ironią?
Nie można mówić o ułaskawieniu, jeśli nie ma prawomocnie orzeczonej winy i przypisanej jej sankcji (kary), ponieważ nie ma od czego w tym momencie ułaskawiać.
Do momentu skazania prawomocnym wyrokiem sądu osoba postawiona jest traktowana, jak niewinna (obowiązuje domnianie niewinności). Więc od czego przed zapadnięciem prawomocnego wyroku ułaskawiać? Od aktu oskarżenia?
@drooeed: Nie zgadzam się z takim stanowiskiem Kieresa. Z samej definicji abolicji wynika, że dotyczy ona osób nieskazanych a więc niewinnych w chwili w której ma zastosowanie np. abolicja podatkowa. Ułaskawienie to nie jest uniewinnienie. Nie można powiązać ułaskawienia z procedurą sądową (a wiec jak chce tego Kieres - z orzeczeniem o winie), ponieważ ułaskawienie nie jest elementem jakiejkolwiek procedury
Rozumiem, że zapisy o prawie łaski prezydenta w trybie prostej wykładni a contrario prowadzą do wniosku o braku ograniczeń tego prawa w innych sytuacjach niż wyrok TS. Rozumiem także, iż wykładnia
@Urashima: Ciebie, czy "szanujących się prawników" to może nie obchodzić, a innych z kolei nic nie obchodzisz ty i twoi "szanujący się prawnicy".
Decydujące jest to, jaki efekt mają decyzje nowego TK na działanie systemu - wyroki sądów, działanie prokuratury, działanie