Kto zezwolił na budowę zamku w Puszczy Noteckiej?

Grupa przyrodników sporządziła raport, z którego wynika, że inwestycja nie będzie znacząco negatywnie oddziaływała na obszar Natura 2000.

[cukroszczur]

skoro "greenpace" nie alarmuje to znaczy, ze jest ok... ;)

[plusbear]

Przypomniał mi się kabaret moralnego niepokoju ze skeczem gdzie ekolodzy przestają protestować za 50zł. xd

[Majk83]

Masz kasę, to masz zamek w parku krajobrazowym (teren natura 2000), kupujesz sobie jezioro (podobno nie można kupić), robisz sobie sztuczną wyspę i budujesz. Zadowolony urzędnik też ma kasę może nie oficjalnie, ale ma i to się liczy wydaje pozytywną opinię, że to nie ma żadnego wpływu na puszczę i wszyscy zadowoleni, a psy to sobie mogą za płotem szczekać. Polskie prawo jest bardzo elastyczne w pewnych sytuacjach :P

[P.....k]

teren natura 2000

@Majk83: to akurat nic nie znaczy

[Hugenot111]

@Majk83 Mirki mówiły że to były dawne stawy hodowlane czy jakiś inny sztuczny twór więc wtedy mogą tworzyć wyspy, a natura 2000 nie znaczy za wiele

[a.....e]

Dzięki wykopowi zrobiła się niezła afera. Nawet gazeta.pl o tym pisała. Jednak nie tylko Kulczykowie mają takie pieniądze i znajomości, żeby coś takiego postawić :)

[Zabatrawiasta]

@WielkoPolski:

w zasadzie masz rację, zbudujmy jeszcze fajny hotel w Puszczy Białowieskiej z widokiem na Żubry...

Kolejny co się wypowiada na podstawie nagłówka.

Puszcza Notecka została zasadzona ludzką ręką. Zresztą zgoda marszałka na odlesienie powstała zanim ktokolwiek myślał, by cokolwiek tu budować i do tego nie jest konieczna opinia przyrodników.

[plackojad]

@khazul chyba nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, ilu osobom nastąpił na odcisk! xD
PS. @a__s, wnoszę o "Reportera" dla Mirka, od którego to wszystko się zaczęło ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zamek-puszcza-notecka,148,0,2410644.html

[khazul]

@plackojad: dzięki, ja tylko znalazłem to, co i tak by prędzej czy później wyszło. Od momentu jak na mapach się pojawiło to tylko była kwestia czasu aż ktoś na to zerknie i pojedzie na miejsce zweryfikować ¯\_(ツ)_/¯

[J.....m]

PS. @a__s, wnoszę o "Reportera" dla Mirka, od którego to wszystko się zaczęło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@plackojad: ja to bym proponował wnieść o ochronę i zmianę nazwiska dla @khazul, jeśli kogoś stać na budowę zamku w obszarze Natura2000, to co to dla niego za problem wystalkować jakiegoś Mirka, który wszczął aferę, i nasłać na niego seryjnego samobójcę
( ͡° ͜

[Unbearable]

33stronicowy "raport o oddziaływaniu na środowisko" z pustymi frazesami w podsumowaniu xD śmiech mnie ogarnia. Mam do czynienia z RDOŚ w Poznaniu i innymi organami wydającymi decyzje środowiskowe i to jest jawna kpina! Ot jest dokument, nie ma dyskusji, są ważni i ważniejsi! Co istotne, decyzja środowiskowa się uprawomocniła, odwołania nie wniosła żadna z interesowanych stron lub organizacja ekologiczna ( ͡° ͜ʖ ͡°) także Mirki i dziennikarze mogą

[iErdo]

W tym państwie prawo dotyczy tylko obywateli, cała reszta robi sobie co chce...

[pawel-schab]

@iErdo: no nie najpier bronili puszczy przed pis teraz ja niszcza

[fAzI]

@iErdo: a ta reszta nie jest obywatelami?

[dumbas]

Jakim trzeba być tępym aby coś takiego klepnąć w urzędzie, przecież wiadomo ze syf się zrobi i będą drążyć.

[k.....t]

@dumbas a niech drążą. Nic nikomu nie zrobią.

[musztym]

@dumbas: z tego co wydrążyli wynika podobno, że zbudowane jest na sztucznym zbiorniku w najzwyklejszym lesie na działce budowlanej. Ciężko, żeby komuś coś zrobili za nic.

[tuttifruttis]

Masz dużo pieniędzy to masz prawo postawić zamek w parku krajobrazowym. Nie masz dużo pieniedzy to nie wybudujesz domu z czterospadowym dachem bo zagospodarowanie przestrzenne...

[marcin_kil]

Według moich badań ta inwestycja przyczyni się do rozwoju natury i odtworzenia dawno wymarłych gatunków np. dodo.
PS. To prawda.

[Chrzonszcz]

@marcin_kil: obszar natura 2000 w tej lokalizacji predzej ujrzy d---o niz dodo