Włamali mu się do domu i chwycił za broń. Miał 0,1 mg/l alkoholu, więc......
Żona obudziła go o 3 w nocy i poinformowała, że na posesji są włamywacze. By ich odstraszyć, wychylił się przez okno, krzyknął i oddał dwa strzały ostrzegawcze w powietrze. Jego problemy zaczęły się w momencie,
Zdejm_Kapelusz z- #
- #
- #
- #
- #
- 150
Komentarze (150)
najlepsze
Ta. Dziwnym trafem sądy potrafią gigantyczne wały umarzać za "niską szkodliwość społeczną", ale jak szary Kowalski będzie miał 0,1 promila w wydychanym powietrzu to już nie ma pola manewru i trzeba #!$%@?ć. Standard.
No dobrze, to co ja mam zrobić jak mnie napadną we własnym domu? Poprosić żeby wrócili jak wytrzeźwieję? Wypiję piwo i odbiera mi to prawo do obrony zdrowia, życia i
Nawet nie chce mi się specjalnie szukać. Wklepałem w google "umorzenie za niską szkodliwość społeczną" i pierwsze z brzegu wyniki:
1. https://www.wykop.pl/link/4290067/mezczyzna-zmarl-po-interwencji-policjantow-sad-warunkowo-umorzyl-postepowanie/
2. http://www.tygodniksiedlecki.com/t43846-winna.przestepstw.ale.o.niskiej.szkodliwosci.czynu.htm
3. https://www.wykop.pl/link/4076775/sad-uznal-smierc-corki-polskiego-sztangisty-jako-mala-szkodliwosc-spoleczna/
4. https://www.wykop.pl/link/2782879/urzednik-podrobil-podpis-mezczyzny-ktory-zginal-kary-nie-bedzie/
A z drugiej strony masz powyższe znalezisko, albo 2 miesiące ograniczenia wolności za kradzież dwóch cukierków:
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-01-23/wyrok-ws-kradziezy-dwoch-cukierkow-sprawa-zajal-sie-rpo/ ;)
Albo ciąganie po sądach za 1pln: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/405752,sadowy-absurd-proces-kosztowal-6-tys-zl-wartosc-kradziezy-1-zl.html
Jeśli ktoś tu nie widzi pewnej "dysproporcji" w orzecznictwie, to powinien się chyba przejść do lekarza. Sądy
Posłowie uchwalili prawo które każe umorzyć postępowanie kiedy ktoś zginie po interwencji policji?
Posłowie uchwalili prawo które nie pozwala ścigać fałszerstwa kiedy sprawcą jest urzędnik?
Jedną rzeczą jest źle skonstruowane prawo, a inną jego #!$%@? stosowanie. Ja tu mówię o tym drugim, a Ty o czymś zupełnie innym.
Jednak jeśli to prawda to tylko potwierdza jak zacofane mamy przepisy!
Ale jaka sprawność służb.
Gdyby go okradli albo pobili to instant umorzenie z powodu niewykrycia sprawców.
Ale skoro kułak miał broń a Stalin wyraźnie zabronił... To będzie dłuuuga noc.
Nie tu się nie da umorzyć, przymknąć oka czy powołać się na logikę.
Po co te nerwy?
Mają obowiązek jak i wiele innych których nie przestrzegają bo im wygodniej.
Prawo prawem a życie sobie.
@GordonLameman3: Kwalifikacji czynu, jako przenoszenie broni palnej w przypadku, gdzie gość jej nie przenosił. A tylko przez właśnie taką, a nie inną kwalifikację gość pożegna się z pozwoleniem.
I mógł to zrobić po alkoholu. Ale ktos dowalił mu PRZENOSZENIE broni pod wpływem alkoholu, a to już podlega pod paragraf.
Nie bede wspominal o krajach ameryki poludniowej, czy afryki, bo tam juz jest totalne bezprawie.