@slx2000: to jest najzwyklejsza, cyniczna prostytutka, ma śmieszną twarz więc dali go na okładki na zasadzie "śmieszna twarz nie kojarzy się z zabijaniem wolności mediów". h3h3 o tym panu ogólnie chodzi o to samo co się dzieje z jutubem - jutub i internet ogółem mają się stać niby-lepszą telewizją ze ściśle kontrolowaną treścią, ponieważ nikomu nie jest na rękę pozwolić tak po prostu na dalszy, niezależny rozwój mediów internetowych - w
Jak to ktoś kiedyś powiedział: o wolność trzeba walczyć cały czas bo nie została nam dana na zawsze. Dlatego nie możemy pozwalać nawet na drobne ustępstwa bo skończymy bez żadnych praw.
@anastazjasz: zasada neutralności sieci zakłada, że dostawca Internetu udostępnia dostęp do sieci w całości, bez ograniczania do wybranych przez siebie czy użytkownika "pakietów". Teraz w USA dostawcy będą mogli "ciąć" Internet na części, albo ograniczać przepustowość łącz na wybranych przez siebie "kierunkach", np. ograniczając dostęp do Netfliksa, który jest głównych "obciążeniobiorcą" w USA. Krótko mówią, Internet może zamienić się w coś na kształt telewizji kablowej/satelitarnej.
Z korporacjami i z własnym prezydentem. To Trump mianował nowego szefa ichnejszej komisji telekomunikacji (czy jak tam się to u nich nazywa ). Trump i wszyscy wiedzieli jakie poglądy ma kandydat, że ze do tego będzie dążył (sam się wywodzi z korporacji ). Wielu ostrzegalo przed nominacja ze tak się skończy. Trump razem z kolegami z korporacji sobie z amerykanów zakpil.
Spotkania Trump Kim a za plecami takie kwiatki. Imperia ponoć upadają od środka. Zdaje się że ta ustawa pozwala też śledzenie użytkowników i sprzedawania danych. John Smith ogląda dużo stron o samochodach, to wysyłamy mu na adres te reklamy o autach.
@anastazjasz: @Xizor: @relue: @Morf: @Czesterek: dostawców internetu można tu niejako zrozumieć bo upowszechniający się streaming muzyki, filmów, plików w chmurze psuł im januszowy biznes. Przepustowość sprzedawało się nadmiarowo zakładając, że większość użytkowników będzie korzystało z www i maila. W ten sposób jedno łącze można było sprzedać 10 razy bez dodatkowych inwestycji w infrastrukturę bo statystyczny użytkownik wykorzystywał tylko małą część pasma. Zyski więc maleją, koszta inwestycji rosną
@panczekolady: ale to nie sa prawdziwi republikanie tylko farbowane czerwone lisy! pamietaj ze prawica nigdy nie rzadzila, a jak ktos robi cos tak zlego to ju znapewno jest lewakiem!!!111one inwigilacje i ograniczanie praw jest lewackie!
Komentarze (104)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
-- Jim Morrison
@Lemingus_Vulgaris: wolny rynek strąq( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na przykład:
https://www.engadget.com/2018/06/08/fcc-shrugs-at-fake-cell-towers-around-the-white-house
h3h3 o tym panu
ogólnie chodzi o to samo co się dzieje z jutubem - jutub i internet ogółem mają się stać niby-lepszą telewizją ze ściśle kontrolowaną treścią, ponieważ nikomu nie jest na rękę pozwolić tak po prostu na dalszy, niezależny rozwój mediów internetowych - w
@tutkarz: pojęczą i będzie koniec rewolucji
Komentarz usunięty przez moderatora
Zdaje się że ta ustawa pozwala też śledzenie użytkowników i sprzedawania danych. John Smith ogląda dużo stron o samochodach, to wysyłamy mu na adres te reklamy o autach.
@Xizor:
@relue:
@Morf:
@Czesterek: dostawców internetu można tu niejako zrozumieć bo upowszechniający się streaming muzyki, filmów, plików w chmurze psuł im januszowy biznes. Przepustowość sprzedawało się nadmiarowo zakładając, że większość użytkowników będzie korzystało z www i maila. W ten sposób jedno łącze można było sprzedać 10 razy bez dodatkowych inwestycji w infrastrukturę bo statystyczny użytkownik wykorzystywał tylko małą część pasma. Zyski więc maleją, koszta inwestycji rosną
( ͡° ͜ʖ ͡°)
inwigilacje i ograniczanie praw jest lewackie!
źródło: comment_BIm6m6mBU0ndY6i2srvrvRqWKZwjEaiI.jpg
PobierzCiekawe że Google, Microsoft, Facebook, Netflix i wiele innych było za neutralnością internetu. Daje do myślenia.
widac telekomy miały głebsze kieszenie i lepszych lobbistów.