Uzbrojony Amerykanin zastrzelił napastnika, który zaczął strzelać w restauracji
![Uzbrojony Amerykanin zastrzelił napastnika, który zaczął strzelać w restauracji](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_Dr3My1IUn8QnhFwEBSbc3Yc4SGDUDe9D,w300h194.jpg)
Oklahoma City 28 letni mężczyzna przyszedł do restauracji i zaczął strzelać. Ranił cztery osoby. Kilka chwil później leżał już bez życia, bo został zastrzelony przez uzbrojonych praworządnych obywateli, którzy byli w pobliżu sięgnęli po broni i zaczęli strzelać do bandziora.
![darosoldier](https://wykop.pl/cdn/c3397992/darosoldier_vJk2Hzj70V,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 274
- Odpowiedz
Komentarze (274)
najlepsze
legit
źródło: comment_tMVpSxG8ZbhaxdFMyetjdJQYgKlJLLUc.jpg
PobierzWiekszosc rozsadnych przewstepcow unika jak ognia posiadania przy sobie broni, bo z automatu ich przestepstwo wskakuje na wyzszy pulap.
Innej opcji nie widzę.
300 lat temu więcej się strzelali, ale mniej było o tym w telewizji.
W którym miejscu obecnych polskich przepisów o obronie koniecznej są te problemy i jak autor tego artykułu widziałby zmianę na lepsze tych przepisów?
Co niby jest złego w stwierdzeniach że np. zamach musi być realny (nie urojony), bezprawny (nie że strzelam do policjanta wykonującego czynności służbowe), bezpośredni (nie że atakuję kogoś kto
- zupełnie inna skala,
- inna kultura broni,
- zupełnie niedający się porównywać odsetek przestępstw, źródła tych przestępstw oraz tła i profile sprawców, nawet gdybyśmy chcieli się porównywać, należałoby wybrać jeden stan a nie wszystkie,
Powszechny dostęp do broni w Polsce już mamy. Do napadu, rabunku, morderstwa broń czarno